周天成在南韓羽球公開賽男單未能衛冕成功。 （美聯社） 分享 facebook 台灣羽球「一哥」周天成，
，昨天在南韓羽球公開賽男單決賽迎戰近期三連冠的「世界球王」桃田賢斗，
，鏖戰五十三分鐘，
，兩局都以些微分差落敗，
，十九比廿一、十七比廿一抱憾，
，連霸夢碎「銀」恨。南韓羽賽為總獎金四十萬美元的超級五○○系列賽，
，周天成本季在印尼、泰國以及台北羽賽封王，
，此站尋求衛冕更要拚本季第四冠。 昨天面對善於拉吊戰術的球王，周天成開賽耐心應戰，多拍來回，技術暫停後，小天連兩記高質量網前球，逼迫桃田賢斗發生失誤，周天成連下五分扳成十七平，但局末關鍵時刻小天掛網失誤，桃田賢斗率先搶下首局。局數落後的周天成，第二局不急攻，技術暫停後耐心組織球路，藉桃田賢斗失誤連追兩分扳成十一平。小天數度超前機會沒能把握，反倒桃田賢斗以刁鑽推拍先騙到周天成，逼得小天只能回身追球失誤收場，最終球王連下兩分勝出。抱走本季第八冠的桃田賢斗說，這兩周打得艱辛，「但我不會鬆懈，持續為下站做準備。」女單決賽則上演戲劇性逆轉，大陸何冰嬌化解泰國依瑟儂四個冠軍點，以十八比廿一、廿四比廿二、廿一比十七封后，勇奪三年來首冠，何冰嬌賽後開心到腦筋一片空白，「我想向父母報這個喜訊，此役我也學到很多，如何從落後逆轉勝。」，
香港大師級導演杜琪鎮峯執導新片「三人行」，
，是本屆台北電影節閉幕片，
，試片後不少人覺得杜琪峯近年來導演作品愈來愈追求個人突破與風格化，
，「三人行」透過醫生、警察和大盜3人對峙又互相影響的角色，
，描述每個人在壓力下如何面對自己和外界，
，杜琪峯這次注重演員對角色的個人化塑造，
，古天樂、趙薇和鍾漢良3人演出別具特色，
，尤其古天樂連搧趙薇3個耳光，
，爆發力十足。 一個想自我證明的醫生，一個要掩示真相的警察，一個非逃不可的罪犯，在「三人行」交錯出一夜的驚心動魄，經常與杜琪峯合作的古天樂對角色著墨甚深，職場壓力與情緒變幻掌握得宜，黑臉爆怒警官可以為工作一秒換笑臉，趙薇飾演個性倔強要求完美的醫生，瞬間崩潰製造高潮。片中有一場如MV般夢幻的槍戰戲，杜琪峯用人生對比充滿滑稽情境的暴力美學，讓主角與觀眾對人生無常各有體會。杜琪峯將趕在颱風前抵台參與媒體茶敘。今日星話題→「帶球閃嫁霍建華？林心如遮肚笑呵呵」，想看更多請戳這！「三人行」22日上映。圖／華映提供 分享 facebook，
高盛集團為拉抬疲軟的股價，
，計劃將旗下投資非上市公司、房地產與其他特殊交易的四個不同部門，
，整合為一個新部門，
，並計劃募集資金，
，打造迷你版的私募巨擘黑石集團（Blackstone）。華爾街日報報導，
，高盛的新部門將在未來數月內成形，
，資產規模可能達1，
，400億美元，接近私募股權業者KKR的規模，相當於約黑石集團的三分之一。 新部門的核心將是高盛目前的「商人銀行」部門，該部門已投資約1，000億美元私募資產。新部門還將包含持有300億美元機會性投資組合的特殊情況部門，以及小規模投資金融科技新創公司的策略投資部門。此舉是高盛執行長所羅門去年秋季上任以來，嘗試有一番作為的最明顯跡象。管理層希望在所羅門近期推動數年預算與規劃措施、增加對股東訊息揭露與堅定財務目標等改革下，能提振原地踏步的股價。高盛目前股價約與四年前持平，摩根大通同期間卻大漲60%。高盛向來擅長的投資銀行業務與交易部門目前成長停滯，但私募投資卻爆發式成長，原因是投資人遠離無趣的股票與債券，轉而尋求從收購交易、不動產、基礎建設計畫與特殊貸款案獲取較高報酬。高盛從1980年代來一直從事私募股權事業，最後一次大規模出手是在2000年代投入數十億美元自有資金於大型收購案。高盛現在尋求從外部投資人募資並賺取管理費，藉此產生股東所青睞的低風險穩定營收。，
政府興辦公共建設的原則，
，是要創造公共利益的極大化，
，若涉及限縮私人權益，
，則雖必要但應極小化；這點，
，是多年來社會共同累積下來的經驗。然而，
，最近從被稱為「南方大埔事件」的南鐵東移案，
，到台南舊魚市場拆除，
，乃至高雄果菜市場、旗山大溝頂等的徵收拆遷，
，皆引發民眾強烈抗爭，認為公權力擴張已至草菅民產的地步。苗栗大埔事件是全台串連大規模護衛私權抗爭運動，大家記憶猶新。當時苗栗縣府為工業區基地的徵收強行拆屋毀田，引起當地莫大民怨，並導致對公權力擴張的質疑。行政院為此曾下令，土地徵收須有其「公益性且必要性」；但後來台南市仍發生南鐵東移爭議，重演大埔案的爭議。尤其，民進黨先前在大埔案大力支持反拆遷抗爭，但輪到發生在自己的執政地盤，立場卻是大轉彎。國道收費員自救會歷經多次抗爭，抗爭成功。 圖／聯合報系資料照 分享 facebook 土地徵收是法律賦予政府興辦公共建設的必要工具，但在施行上，仍有一定的規範需要遵守。從大埔案看，監察院未對徵收作業提出糾正，卻批判地方政府「高壓且父權式」的作為；可見，政府與居民的良好溝通並獲取支持，是必要的前提。台中高等行政法院判決大埔案政府強徵民地為違法時，也再次強調，公部門徵收土地必須具「公益性及必要性」。此外，公權力的謙卑原則也很重要。南鐵東移案吵嚷多年，內政部日前終於完成都計程序，台南市府也宣稱並無強迫徵收情事；但官方的說法仍難平民怨，下一波抗爭蓄勢待發。被徵收的四○七戶民眾的不滿是，政府先前承諾僅「徵租」土地，俟鐵路地下化完工後會原地奉還；但如今，「徵租」變成「徵收」，要強迫他們離開家園。政府出爾反爾，民眾怎能心服？一如大埔案，拒絕強徵的南鐵居民也是以守護家園為訴求，至今仍有四十三戶抗拒。試想，台北文林苑都更案，僅一戶王家反對，就造成都更延宕數年；南鐵的抗爭，當然更難善後。這也在在顯示，政府進行建設或都更時，並未將民眾守護家園的價值納入考慮。事實上，具有百年歷史的台南舊魚市場，以及高雄果菜市場等的拆遷，居民也都是以「共同記憶」為名要求保留；這些事件，都突顯政府的作法傷害了人民感情。試想，民進黨在大埔案和文林苑案對人權和居住正義講得頭頭是道，如今又是什麼態度？連續幾起徵地引發的抗爭，暴露出法令的不足。守護家園、守護共同記憶是無法量化的價值，政府迄今不曾認真看待。這就像層出不窮的「工程移樹」問題，關鍵不在老樹移植後有多少存活率，而是路樹一旦種下即變成周遭環境的一部分，強挖硬移不僅粗暴，也挖走了居民生活中的重要景觀，這才是民怨重點。政府處理土地的另一目的，是為增加財政收入。近年地方政府財政普遍困窘，不少首長因此將增稅、賣地當成當然手段。近數月來，台南等縣市大舉調高房屋稅而引發爭議，也是系出同源：只問政府的行政便利，不管民眾的負擔。地方政府固有權調整房屋稅計算權數，但有些縣市一舉調高六成，甚至要回溯既往，這不僅罔顧憲法應保障民眾居住權的房屋稅謙卑原則，更反映政府的貪婪，人民反彈自是必然。政府一再把人民當成肥羊恣意宰割、拔毛，又如何讓人心服？談到藏富於民的財政手段，台中市已故市長曾文坡值得一提。三十多年前，他即規劃以市地重劃來擘化都市發展，也因此大幅改善地方財政收入；原本荒僻的郊區因市地重劃而獲得有效開發，民眾也得以分潤其利。市地重劃與土地徵收目的並不相同，但同樣是以土地為手段，這仍值得強徵土地的縣市首長參考。為了停止國道收費員的抗爭，蔡政府送了他們大紅包；但對那些沒有被中央看見的地方抗爭，誰來解決？，
