蔣姓男子夫妻與莊姓連襟夫妻同住多年，
，不滿莊「當眾誣陷」他與莊妻有染雙方口角，
，在莊拿刀作勢要刺他時，
，拿球棒一棒打死對方，
，一審台南地院依重傷害致死判刑4年半。蔣認為法官判刑太重上訴，
，檢察官也以蔣不與被害人家屬和解判刑太輕上訴。高等法院台南分院日前以蔣有悔意等理由，
，改判4年徒刑，
，全案仍可上訴。蔣莊兩家人雖同住但一直相處不睦，
，103年6月26日晚間在4人住處莊姓男子指他與莊妻有染、房內監視設備錄有兩人私通畫面及床單上沾有證據，
，蔣認為遭誣陷而口角 他與莊妻、岳母都要求莊當場播放影像遭莊以怕證據遭破壞拒絕，莊甚至持殺魚刀作勢刺人威脅，接著攜帶監視器主機及床單離去。蔣因「不甘受此汙衊」，手持球棒追了出去，莊見狀轉身持刀高舉作勢要刺蔣；蔣便持球棒猛力揮擊莊頭部，造成莊腦部嚴重受創而死亡檢方認為即使莊持刀真的要攻擊，只須以球棒阻擋或朝身體其他部位反擊即可，蔣是「基於重傷害之犯意」，持球棒猛擊頭部，「逾越必要程度之防衛行為」，致莊頭部外傷併開放性凹陷性顱骨骨折、顱內出血，經送醫緊急開顱手術清除血塊後，仍受有急性左側硬腦膜上出血、急性雙側額葉、頂葉硬腦膜下出血、多處左腦挫傷出血及頭部多處骨折等重創雖經治療養護仍在104年9月23日因顱腦損傷、水腦症及腦髓腫脹致神經性休克死亡。台南高分院指出，「犯罪後之態度」是法定科刑輕重應審酌事項之一，包括被告犯罪後，因悔悟而力謀獲取被害人見諒等情形。蔣上訴後已於今年上訴開庭時表明願意賠償，前月經雙方數度協商以350萬元達成和解。被告主張犯的是傷害致死， 原判決過重，這「本屬無據，但既有和解結果，以此部分請求從輕量刑，則有理由」，決定改判。高分院合議庭表示，審酌被告與被害人係「有同居關係之二親等旁系 姻親」，平時固有不睦，且本件紛爭起因死者指控被告與其妻有染而挑起，後更因持刀攻擊被告，被告未以其他適當方式排除侵害，率爾持球棒揮擊被害人頭部致死造成悲劇，案後經檢察官勘驗扣案錄影內容，查無姦情，純屬子虛。蔣上訴時告訴法官案發後與妻兒在外租屋過活，經濟頗成問題，為達和解，商借湊出和解金，看可否獲得最輕的判決，因一旦入監加上丈人中風住療養院，難以想像妻兒如何度日。律師則具狀請求改判較一審輕的有期徒刑兩年，以啟自新。不過法官認為雙方雖已和解，但死者家屬認為從被告一再辯解態度，可見其無悔意，仍無法原諒被告，民事上和解是要讓死者小孩長大；檢察官亦表明民事雖和解，刑事上被害人家屬沒有表達原諒，也沒有同意緩刑，畢竟這是一條人命；家屬希望刑度維持與原判決同，不能再輕了。考量被告收入不高，犯罪動機與案件情節、無前科且須扶養一未成年子女等家庭生活狀況，認應量處徒刑4年。蔣姓男子遭同住連襟誣指與其妻有染，暴怒一棒打死台南高分院判刑四年。圖／資料照片 分享 facebook，
政府興辦公共建設的原則，
，是要創造公共利益的極大化，
，若涉及限縮私人權益，
，則雖必要但應極小化；這點，
，是多年來社會共同累積下來的經驗。然而，
，最近從被稱為「南方大埔事件」的南鐵東移案，
，到台南舊魚市場拆除，
，乃至高雄果菜市場、旗山大溝頂等的徵收拆遷，
，皆引發民眾強烈抗爭，認為公權力擴張已至草菅民產的地步。苗栗大埔事件是全台串連大規模護衛私權抗爭運動，大家記憶猶新。當時苗栗縣府為工業區基地的徵收強行拆屋毀田，引起當地莫大民怨，並導致對公權力擴張的質疑。行政院為此曾下令，土地徵收須有其「公益性且必要性」；但後來台南市仍發生南鐵東移爭議，重演大埔案的爭議。尤其，民進黨先前在大埔案大力支持反拆遷抗爭，但輪到發生在自己的執政地盤，立場卻是大轉彎。國道收費員自救會歷經多次抗爭，抗爭成功。 圖／聯合報系資料照 分享 facebook 土地徵收是法律賦予政府興辦公共建設的必要工具，但在施行上，仍有一定的規範需要遵守。從大埔案看，監察院未對徵收作業提出糾正，卻批判地方政府「高壓且父權式」的作為；可見，政府與居民的良好溝通並獲取支持，是必要的前提。台中高等行政法院判決大埔案政府強徵民地為違法時，也再次強調，公部門徵收土地必須具「公益性及必要性」。此外，公權力的謙卑原則也很重要。南鐵東移案吵嚷多年，內政部日前終於完成都計程序，台南市府也宣稱並無強迫徵收情事；但官方的說法仍難平民怨，下一波抗爭蓄勢待發。被徵收的四○七戶民眾的不滿是，政府先前承諾僅「徵租」土地，俟鐵路地下化完工後會原地奉還；但如今，「徵租」變成「徵收」，要強迫他們離開家園。政府出爾反爾，民眾怎能心服？一如大埔案，拒絕強徵的南鐵居民也是以守護家園為訴求，至今仍有四十三戶抗拒。試想，台北文林苑都更案，僅一戶王家反對，就造成都更延宕數年；南鐵的抗爭，當然更難善後。這也在在顯示，政府進行建設或都更時，並未將民眾守護家園的價值納入考慮。事實上，具有百年歷史的台南舊魚市場，以及高雄果菜市場等的拆遷，居民也都是以「共同記憶」為名要求保留；這些事件，都突顯政府的作法傷害了人民感情。試想，民進黨在大埔案和文林苑案對人權和居住正義講得頭頭是道，如今又是什麼態度？連續幾起徵地引發的抗爭，暴露出法令的不足。守護家園、守護共同記憶是無法量化的價值，政府迄今不曾認真看待。這就像層出不窮的「工程移樹」問題，關鍵不在老樹移植後有多少存活率，而是路樹一旦種下即變成周遭環境的一部分，強挖硬移不僅粗暴，也挖走了居民生活中的重要景觀，這才是民怨重點。政府處理土地的另一目的，是為增加財政收入。近年地方政府財政普遍困窘，不少首長因此將增稅、賣地當成當然手段。近數月來，台南等縣市大舉調高房屋稅而引發爭議，也是系出同源：只問政府的行政便利，不管民眾的負擔。地方政府固有權調整房屋稅計算權數，但有些縣市一舉調高六成，甚至要回溯既往，這不僅罔顧憲法應保障民眾居住權的房屋稅謙卑原則，更反映政府的貪婪，人民反彈自是必然。政府一再把人民當成肥羊恣意宰割、拔毛，又如何讓人心服？談到藏富於民的財政手段，台中市已故市長曾文坡值得一提。三十多年前，他即規劃以市地重劃來擘化都市發展，也因此大幅改善地方財政收入；原本荒僻的郊區因市地重劃而獲得有效開發，民眾也得以分潤其利。市地重劃與土地徵收目的並不相同，但同樣是以土地為手段，這仍值得強徵土地的縣市首長參考。為了停止國道收費員的抗爭，蔡政府送了他們大紅包；但對那些沒有被中央看見的地方抗爭，誰來解決？，
花蓮東大門夜市將與創世基金會合辦慈善園遊會。 圖／花蓮縣政府觀光處提供 分享 facebook twitter pinterest 花蓮縣政府與創世基金會3月底將於東大門夜市合辦「東大門夜市～食在愛饗宴」活動，
，所得捐作植物人照護基金，
，昨天第一次預備會議，
，受到夜市各主委熱情響應。縣府觀光處代理處長彭偉族說，
，縣府推動觀光政策，
，以「幸福滿花蓮」為主軸，
，這次邀集東大門夜市攤商們與創世基金會研議，
，期盼愛心與觀光結合，
，推出「東大門夜市～食在愛饗宴」，
，以實際行動支持創世基金會，幫助需要幫助的人。「食在愛饗宴」將發行創世美食玩樂券，憑券可參加抽獎，物超所值。活動期間，縣府會提供在地歌舞等表演，讓民眾逛夜市吃美食、欣賞表演還可做公益，收入將捐助創世基金會～植物人雙軌服務。創世基金會總會代表薛淑瑛表示，感謝花蓮縣政府對創世的支持，照顧植物人是一條漫長艱辛的路，創世在花蓮地區服務與照顧的植物人有52人，全台約900人，基金會期許安養一位植物人，安穩一個家庭，安和一個社會，讓植物人得到更好的照顧。東大門夜市由福町夜市、原住民一條街、自強夜市、各省一條街組成，各主委林文松、高明德、陳賜郎、吳廣榮等人都對形塑愛心觀光夜市高度期許，彭偉族也同意在夜市提供創世基金會花蓮服務與行銷據點，表達縣府關懷弱勢的立場。，
內政部次長蕭家淇今晚說明行政院科技辦公室對於戶役政系統的問題評估與檢討報告。
蕭家淇說，
，關於廠商資拓宏宇的責任部分，
，依契約如果有異常為百分之一至十，
，罰百萬，
，若是百分之十至廿，
，可罰兩百萬；至於硬體維護商環安達，
，內政部「不排除解約」。，
，
