民進黨主席蔡英文今早在臉書發表「民主是我們共同的顏色」，
，今天是國家的生日慶典，
，但卻沒有值得慶賀的氣氛，
，因為國運並不如慶典祝詞上的昌隆。她表示，
，國家領導人為了一己一黨之私，
，帶頭毀憲亂政，
，執政的國民黨政府無能解決民生與經濟問題，
，將國家帶向混亂不安。
國民黨發言人陳以信回應說，
，蔡英文聲稱要為這個國家過生日，賀詞竟然連「中華民國」都找不到，開口說一句「中華民國生日快樂」有那麼難嗎？ 蔡英文說要慶祝民主，還說要共同凝聚在民主制度之下，實在很諷刺。一個總是霸占立法院主席台，總是以少數霸凌多數癱瘓國會議事，總是無限期杯葛國家重要民生法案的反對黨，根本沒資格談民主。，
頭份警分局勤務指揮中心主任林明宏擅長書法，
，後天將在春安工作宣導活動現場揮毫，
，贈送民眾春聯。 記者張裕珍／攝影 分享 facebook twitter pinterest 苗栗縣頭份警分局勤務指揮中心主任林明宏寫得一手好字，
，每年寫的春聯總被親友索取一空，
，後天警方在頭份、南庄兩地宣導春安工作，
，他將化身書法達人現場揮毫、贈送春聯，
，連日來忙著「趕工」，
，預備300份春聯發放。林明宏從警廿多年，他說，國小、國中時曾學過書法，在警大求學時也到校外參加書法課程，對書法很有興趣，「寫書法可以修身養性，感覺很好」，他擅長寫端正的行楷字體，「靜下心來，慢慢寫才寫得好」，除了吉祥詞句，他也上網找影片，自學臨摹竹子形貌，替單調的書法字句增添詩意。林明宏3年來送出不少春聯及書法作品，都是送給親朋好友，他笑說，過年前特別忙碌，不少親友、同事知道他會寫春聯，早早預訂，喜愛寫毛筆字的分局長林振明也指定他發揮所長在春安宣導時揮毫。縣警局後天上午9點到12點在頭份市尚順育樂世界前廣場、下午2點在南庄鄉遊客中心前廣場宣導春安工作，林明宏將現場揮毫贈送春聯，連日來利用公餘揮毫，書寫「永保安康」、「猴來運轉」、「猴年大吉」等吉祥辭句200份，還有「福」、「吉」等斗方100份，他說，擔心下雨，所以預先準備，現場揮毫也以斗方為主。林振明說，春安工作以「治安平穩、交通順暢、服務熱心」為主軸，宣導活動除了發送免費春聯，還備有其他精美宣導品，歡迎民眾踴躍參與，一起開心歡度春節。，
台灣中小企銀豐原分行證券部經理詹槿珍遭張姓員工指控，
，曾在職場說出「不要臉」、「又要去跟誰睡」等字眼，
，造成員工身心俱疲，
，詹表示是對方先開黃腔，
，她是制止才說出此話；先向媒體投訴的張姓員工昨拒訪，
，也不接手機。
勞工局勞動基準科長李美麗說，
，已主動了解，但員工未進一步申訴；她強調如果員工不滿雇主對這名主管的調查懲處只是「告誡」，可向勞工局申訴，將邀專家、學者組「性別工作平等會」，重新進行事實調查、還原真相。
女職員向媒體投訴，指業務部經理詹槿珍許多行為已達職場霸凌，曾對員工說出「今天又要跟睡？」還對名女員工照片說：「看起來像是在酒店上班。」等汙辱言詞。
但詹槿珍昨說：「我才是被霸凌的對象！」她指投訴媒體的張姓員工，不服公司管理至少3次，她因工作事務訓斥張時，卻遭反嗆，還向在場員工、投資人喊：「你們來評評理，經理欺負營業員！」，她坦承自己沒控制好情緒，怒罵：「你怎麼那麼不要臉！」
詹槿珍解釋，女員工常在職場開黃腔，有名陳姓員工外出拜訪顧客，開玩笑說出：「我等等要去跟客戶睡了！」當時她順著話說：「那你是要跟誰睡？」沒想到變成有心人操弄的工具。
記者昨以手機、市話數度向張姓員工求證，但張未接手機，無法取得張姓員工回應。
據在場員工表示，確曾看到經理與同事起爭執，但因營業時間大家都很忙，未注意衝突為何而起，有聽到張姓同事要員工、民眾評理，他坦言投訴內容太誇張，與事實有出入。
台灣中小企銀副總許慶樺說，員工不實投訴與媒體錯誤報導，已讓銀行蒙受不白之冤，詹槿珍對員工要求高、負責任，管理階層有目共睹，希望媒體能還原真相。，
勞動部勞動力發展署桃竹苗分署桃園就業中心2014年首場就業博覽會，裕隆汽車金融 浙江開業，定26日登場，印尼盾挺升 亞幣平盤震盪，共有36家廠商提供1，回不去了 殺非裔白警變裝過活，926個職缺。
桃竹苗分署表示，中壽法說會 「隱含價值」成亮點，當天上午9時至下午1時在退除役官兵職業訓練中心舉辦，瓜國強震重災 我國僑民大致平安，提供的職缺如製程工程師、生產助理、研發人員、倉管人員、國道駕駛員、房務員、儲備幹部等，其中葛瑪蘭汽車客運釋出的司機薪資介於4.5萬元至7萬元。，
方姓香港青年受末日說影響，
，十月間來台，
，躲在台中山區旅館「避難」，
，方母上周來台「尋子」，
，找員警陪同前往，
，方拿刀抵頸堅拒「提前」回港，
，方母被迫放棄，
，約定「末日後你沒死，
，就要回家！」
十九歲方姓青年隻身來台，投宿台中市東勢區一家飯店；員工表示，方乍看與一般背包客無異，住久了發現他怪怪的，上月底時曾要求員工載他到附近公墓「晃晃」。
飯店員工描述，方晚上十點多前往公墓，一個人蹲坐墓地內好一段時間，「暗夜狗鳴中、一人坐碑前」，他們覺得很詭異，全身起雞皮疙瘩，但顧客至上，只得硬著頭皮在外圍等候。
「兒子一直說世界末日將至，好像著魔一樣。」方母向警方表示，兒子在英國讀書，三個月前開始讀世界末日一些書籍，深信馬雅預言，年初就不斷提到十二月廿一日是末日，她不知兒子為何如此深信。
上月兒子不告而別，她根據兒子的信用卡簽單才知來到台灣，她日前趕來台灣，剛開始先跟兒子理性溝通，兒子都聽不進去，還要她跟著一起「躲過世界末日」，溝通兩天沒結果，只好請警方協助，能否強制兒子回港。
「你再逼我回香港，不用等到末日，我現在就死給你看！」方見母親帶著員警上門，抓起桌上水果刀抵著頸部，方母無奈，要方先冷靜情緒，並要員警暫時離開房間。
方母在員警離房後跟兒子懇談，最後約定「只要廿一日末日未到，你就回香港」；方母當晚搭機離台，行前還再三拜託警方：「幫忙注意兒子的狀況。」
據了解，方領有英國簽證，可在台灣停留三個月，由於方是合法入境，簽證尚未過期，警方無法以強制力將他遣返。，
隨著上海迪士尼主題公園即將開幕，
，中國輿論近日打起筆戰，
，一篇名為「一大敗筆！上海迪斯(士)尼背後的真相令人震驚！」在網路流傳，
，抨擊中國在與美方的合作中吃了大虧。不過也有人撰文指出文章中的漏洞。抨擊上海迪士尼的文章指出，
，日本迪士尼1980年動工，
，日本人擁有100%建設主導權、設備採購、工程項目施工管理權。三年後迪士尼開業，
，日本人擁有100%的人事權、財務權，100%的經營權，擁有100%的日本迪士尼股份處置權。即東京迪士尼的一切都掌握在日本手裡。而上海至少比日本為迪士尼建設多付出三倍多資金、一倍多土地，而建設經營管理權中方只有30%，財務權、經營權掌握在美方手裡。此外上海迪士尼中美國人擁有43%股權，加上必須支付美國的迪士尼約7%高昂專營費、還有高額的管理費，美國人在上海迪士尼的收益將逾50%。文章說，「中方在所有的上海迪士尼樂園內經營中只有30%收益權」更是一個大敗筆！與此相對照的是，日本人在所有東京迪士尼樂園內所有經營中收益權是95%。文章還指出，日本人提供給迪士尼建園的土地是圍海填土的灘塗地，是極廉價的沒有一丁點需要動遷不毛之地。而美方選定的上海核心的寸土寸金用地，即上海市內GDP最高的浦東大面積區域。但針對這篇文章，也有網友指出，東京迪士尼修建時，美國只是象徵性地支付了250萬美元，日本當時卻實打實投入近20億美元。全世界擁有自主經營權的迪士尼樂園也僅有東京一家，其它都是迪士尼集團直營，這是因為當時迪士尼公司對海外發展的意欲不強烈，因此讓日本人得到了主動。但上海迪士尼，美方實實在在投資23億美元，占原先投資額的一半(47億美元)。後來美國人又和上海一起增資8億美元。因此兩家公司的投資比例與股權比例相同。在選址上，上海政府原先已經和迪士尼商量好，把選址放在崇明東灘。但後來由於某些因素(據傳因為上海迪士尼不能比香港迪士尼大)，所以才不得不把選址放在浦東新區川沙新鎮。，
為了讓大溪鎮脫離水質水量保護區的禁錮，
，桃園縣政府水務局昨天在一項愛護河川宣導活動中，
，拋出從石門水庫興建原水專管直通板新水廠，
，縣議員陳治文也呼應此說法，
，希望促使大溪解編，
，促進地方繁榮。
水務局長李戎威局說，
，因水資源分布不均，
，導致澇旱災頻傳，
，目前縣政府沿著大漢溪建置3處汙水下水道管網系統。
他表示，
，未來將推動從石門水庫將原水以專管直送到板新水廠，保證水質，同時大溪也可以解除各種管制，「雖然可能和水利署政策不一樣，但我站在縣民角度發言」。
縣議員陳治文也呼應李戎威的說法，她說，大溪目前有80%以上位在水質水量保護區內，限制地方發展，造成人口外流，如能闢建輸送原水專用管線，就能讓過去大溪受到水質水量保護限制的法令將能解編，促進地方繁榮。，
美國聯邦參議院司法委員會下月初將舉辦聽證會，
，審議一項允許國會和各州對於政治活動的募款和支出訂出合理上限的憲法修正案；參院多數黨領袖芮德力挺這項提案，
，他說，
，美國的選舉必須由選民決定，
，「參與我們的民主體制不應該要有百萬美元入場費」。
參院司委會這個動作其來有自，
，美國最高法院上個月做出一項判決，
，廢除實施四十年的個人對聯邦候選人及政黨參與競選活動捐款總額上限，
，只保留對單一候選人的捐款上限。
贊同的大法官主張，政治捐獻是表達言論的方式，受到憲法第一修正案保障，設定捐款上限限制參與民主進程；反對的大法官則認為，廢除上限讓金錢大量滲透到選舉，方便了富豪卻讓一般選民的力量更形微弱。
現今這套民主制度是否能代表多數民意，在美國早已討論多時。「醜聞」、「紙牌屋」等描述華府政壇的熱門電視劇中，企業透過政治獻金影響政策是必要橋段，片中也赤裸裸描繪金權政治的醜態。
美國前副總統高爾在他的「驅動大未來」一書中，更以美國民主制度「被駭了」形容企業透過金錢和說客掌握政府的狀況。他提到，儘管國會議員仍號稱是「民意代表」，但大多數人只代表捐錢支持他們的個人和企業，而不代表在選區中實際投票給他們的廣大人民。
在選舉制度下，鈔票換選票似乎成了定律，美國最高法院的判決對於金主和充斥在華府Ｋ街的遊說公司不見得是個喜訊，尤其是面對年底的期中選舉，負責籌款的說客得再繼續找錢；原本捐款已到法定上限的金主，也要有再被剝幾層皮的心理準備。
美國憲法開宗明義提到「我們，美利堅合眾國的人民」，「We the people」這三個字可說是這部憲法的基礎；至於那些經常把人民掛在嘴邊的政客是否言行如一，恐怕是另一回事了。，
