NBA 分享 facebook 根據最新消息，
，巫師已經和公牛達成一筆交易協議，
，巫師將會把波特（Otto Porter）送到芝加哥，
，換來波提斯（Bobby Portis）和帕克（Jabari Parker），
，此外，
，公牛還會給巫師一個2023年的二輪選秀權。巫師做此交易無疑是為了清理沉重的薪資空間。波特是在2017年簽下四年1.06億美元的合約，
，本季年薪為2600萬美元，
，，
，2019-20賽季為2725萬美元，
，2020 -21賽季則達到2850萬美元（球員選項）。 考量到沃爾（John Wall）將進行跟腱手術，預計休兵一年，在戰力大受影響的情況下，巫師決定啟動重建模式，以清理薪資空間為首要目標。波特是2013年的選秀探花，本季出賽41場，其中28場擔任先發，平均僅12.6分5.6籃板2助攻1.6抄截，投籃命中率45.7%，三分命中率36.9%，和上季相比明顯下滑。帕克本季為公牛出賽39場，平均得到14.3分6.2籃板，今年薪資為2000萬美元，他在今年夏天將是球隊選項，而公牛先前已經積極尋求將他交易出去。波提斯本季是新秀合約最後一年，去年夏天他拒絕了和球團提前續約，在球隊禁區鋒線已經有馬卡南（Lauri Markkanen）和卡特（Wendell Carter Jr.）的情況下，波提斯的功能性和表現空間也將會受到限縮，被交易或許也是遲早的事情。而從公牛的角度來看，在薪資空間有彈性的情況下，透過交易補進波特這樣的「3D型」側翼搖擺人，正好也是填補陣容較欠缺的部份；同時波特也尚未滿26歲，仍有未來發展空間。，
2017年的微風之夜以「粉鑽之夜」賣出13.3億業績，
，相較去年度13億有微幅提升，
，千萬刷手總共14位，
，都出現在珠寶品牌，
，百萬刷手則是100位，
，果然如同策略長廖曉喬設定的「粉鑽」主題，
，登上「很賺」又「狠賺」之夜。自2002年以來、今年已是第15次舉辦，
，最大獎為消費滿10萬即可獲贈台北—巴黎長榮皇璽桂冠艙來回機票抽獎券1張，
，是VIP最期待大展身手的優惠時刻，各品牌因應微風之夜推出獨家或首賣單品、以及超過百件的粉色系商品呼應粉鑽主題，滿額贈門檻從5千抵5百、珠寶櫃位3萬抵1千8等有多重優惠，各櫃位更祭出打卡送草莓冰淇淋、玫瑰拿鐵，或現場演唱等活動等誘客。孫芸芸出現在Yun Yun Sun櫃位吸引大批人潮合影。記者楊詩涵／攝影 分享 facebook 微風廣場全新代言人武智蜜多麗。記者楊詩涵／攝影 分享 facebook 2017微風之夜的主題為「粉鑽之夜」。記者楊詩涵／攝影 分享 facebook 孫芸芸和廖曉喬以總共3億的寶格麗珠寶為微風粉鑽之夜開場。圖／寶格麗提供 分享 facebook，
台中東亞青運入口意象圖。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在中國大陸主導下，
，東亞奧林匹克委員會日昨表決通過停辦明年台中市主辦的「東亞青年運動會」。理由是，
，紀政領銜推動的二○二○「東奧台灣正名公投」要將「中華台北」改為「台灣」，
，挑戰了國際奧委會的規定。對於中共的打壓，
，國人深感錯愕與不滿，
，畢竟台中市為這項運動會已籌備了三年多。然而，
，東亞青運驟然被取消若是難忍之痛，
，那麼蔡政府要不要認真考慮正名公投的更深衝擊，
，難道我國不參加東奧也無所謂嗎？「東奧正名公投」誠然包涵著奧運老將紀政追求台灣尊嚴的熱情，但從另一個角度看，它也是個缺乏實踐意義的空殼倡議。原因是，東京奧運遵循的是國際奧會的規範，台灣代表以「中華台北」的名義參賽則是國際社會幾經折衝取得的共識，並非我國能片面決定。因此，就算多數民眾對公投案投下贊成票，其效力也無法及於國際奧會，僅有內部消費及動員的價值。沒想到，這項連影子都還沒看到的公投，竟成為擊碎台中市主辦東亞青運夢想的子彈。 在此之前，各方即曾陸續對這項公投的後遺症提出警告。例如，一旦公投過關，政府要如何兌現？國際奧會若拒絕接受台灣正名，會不會進而關閉我國參與奧運的大門，反使我國選手挫折更大？事實上，三月間中選會召開公投案公聽會時，外交部和教育部代表都表達了反對意見，認為公投案牴觸國際協議。五月初國際奧委會在瑞士洛桑開會，做出「不同意」中華奧會改名的決議，體育署並曾特別行文告知中選會，但中選會仍執意將該案納入公投。中選會不聽取專業意見，種下「東亞青」遭停辦的禍根，其剛愎自用難辭其咎。進一步看，如果外交部和教育部都曾對正名公投案表示反對意見，那就意味國安部門應早已注意到此事之後果。然而，整個蔡政府仍然繼續任由最壞的結局發生，這顯示府院高層要負最大責任。面對此結局，難道蔡英文說一句「沒有人應當受此對待」，就能紓解？當蔡總統說「今天是台中，明天可能是台灣任何城市」，這是多麼虛弱無力的喊話！台灣的國際參與受到打壓的問題由來已久，我們的優先順序應該是「參與」為先，「名稱」問題則伺機而動、量力而為，在運動賽事上尤其如此。但民進黨政府一取得執政，卻反其道而行，一味強調「正名」來繃緊兩岸神經，並不在乎實質參與，包括ＷＨＡ大會也是如此。這樣的戲碼反覆上演，終導致胡志強任內爭取到的東亞青運主辦權，卻在林佳龍手中葬送，除四年籌備白費，多少正在為此苦練的青年好手都被潑了一頭冷水。當務實的台灣人在那裡努力維持參與，但務虛的人卻在那裡追求改名；最後，幻想的天鵝沒有出現，手中煮熟的鴨子卻飛了。一項虛幻的公投，毀掉台中到手的東亞青，不正是如此？就在同一天，同樣在中國大陸施壓下，最後三家美國航空公司被迫移除了官網上顯示「台灣」為國家的名稱。這項行動，當然也是傷害台灣人民感情的粗暴作法；但美國航空公司堅持到最後一刻仍不得不讓步，顯示其間的商業利益考量仍然大過政治考量。同樣要問的是：在馬政府時代被容許的飛台航班標記，為何到了蔡政府時代卻被迫降級？原因無他，蔡政府擅自改變兩岸運作的規則，打破兩岸原來和平對等的交流，卻缺乏足以對抗的實力，結果導致台灣的國際處境日益限縮及下滑。從這點看，民進黨不僅有勇無謀，而且是「以民為壑」。台中市籌辦數年的東亞青運驟遭取消，對台灣民眾而言，心理衝擊恐不下於一次斷交事件，北京不能不小心這對兩岸的傷害。至於蔡政府，則必須重新評估正名公投案，別讓它毀了台灣參加東奧的機會。，
雲林縣警察局長黃勢清（右四）因為日前一起二次鬥毆事件，
，被記過二次處分。 圖／翻攝自雲林縣政府官網 分享 facebook 雲林縣廿三日清晨發生街頭鬥毆砸車事件，
，警政署查出，
，砸車是第二波糾紛，
，雲林警方在雙方第一次鬥毆有人受傷就已獲報，
，卻未即時查明防處約制，
，導致第二波衝突，
，追究處置失當責任，
，縣警局長黃勢清記過兩次處分。這是行政院長蘇貞昌要求全力防制街頭聚眾鬥毆、警政署下令各地警方強勢執法，
，展現公權力規定後，首位因聚眾鬥毆事件處置不當遭懲處的縣市警察局長。 雲林縣曾姓男子因與謝姓友人發生口角，廿三日凌晨帶九名男子到台西鄉謝家，持棍棒猛砸停放在住處前的汽機車，有民眾將砸車過程錄下，上傳臉書。媒體紛紛報導。警政署得知後調查，發現砸車前雙方就已有第一波糾紛，並有人受傷；當地警方獲報查訪，只聽信傷者說法未深入追查，喪失防處先機，導致後續發生砸車事件。今年街頭鬥毆不斷，蘇貞昌要求各地警察局長負責，警政署重申強勢執法，並建議修法加重罰責。警政署表示，街頭鬥毆影響民眾對治安觀感，警察執法態度是關鍵，務必第一時間處置，掌握所有涉案人背景；只要適時有效處置，展現公權力，局長不必擔心扛責，但若未依規定處置，從嚴追究。，
分享 facebook 總統大選國民黨由十三個月前的狂勝猛然翻轉，
，民進黨獲得壓倒性的勝利，
，創造最高得票紀錄。反轉的關鍵頗值深思。其中有兩個前所未見的因素，
，敗選者務必要認真檢視，
，汲取教訓。此二者也突兀地反映出台灣社會結構與運作模式的劇烈改變，
，不論當政者、學術單位，
，乃至教育機構及宗教團體都必須正視。其一是，
，媒體幾乎一面倒地針對在野黨競選者攻擊、抹黑，
，甚至從事人格殘害，種種手段無所不用其極；若干具有高知名度或公信力的電視名嘴竟不惜以捕風捉影、造謠生事的手段譁眾取寵、醜化誣蔑，被揭穿後依然行若無事，為所欲為。 相對於此，年輕人最喜愛也深受影響的網路，則更見變本加厲，藉著其隱於暗處、法網恢恢易於操作的優勢，肆無忌憚地放言高論。由於其傳播速度無與倫比，辛辣口味又極投年輕網友之所好，因而其感染力、影響力無遠弗屆，遠過於傳統媒體。大選落幕，民進黨蔡英文拿下逾817萬票，尤其深獲年輕族群的支持。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 從結果觀之，國民黨對這種新的傳媒文化或者漠不關心，或者認識不足；因而大意失荊州，任令競爭者掌握了十足的優勢。也可以從另一面解讀。國民黨這個百年老黨長期執政，面對大是大非，常不敢逾越；因而束手束腳，許多齷齪手段都羞於運用，形成一個綁起手來任人宰割的局面，國民黨的大敗這可以解釋相當大的一部份。但整體而言，另一個因素實質上完全左右了大選的結果；那就是年輕人的選票泰半投向蔡英文。不論出於何種原因，廿—廿九歲三一二萬選民的取向是讓她獲得壓倒性勝利的重要關鍵。如果不能扭轉年輕人的心，國民黨將再無反敗為勝的機會。同樣地，如果未來四年蔡英文的執政不能讓年輕人感恩戴德，反而令他們失望不滿，則政局隨時有翻轉的可能。選戰既已結束，那些以激烈言辭挑激年輕人熱血沸騰的手法也不再具有時效，掌握一切權力的執政黨必須用心揣摩年輕人內心深處汲汲尋求的卑微期許，以及他們對目前處境的恐懼與不滿，用最具體而有效的方法遂其所願、消除他們的不安與困境。此應是這一場「青年＋媒體革命」傳達出的最重要訊息。其實，近年來最困惑年輕人的問題，早已和盤托出。舉其犖犖大者，不外乎買不起房子、養不起孩子，以及看不見光明的前景。大選期間，郭台銘高喊「零到六歲由國家養」，不但得到廣大回響，也引來國、民兩黨競選者加碼跟進。只是選戰一過，是否又跟過去的競選承諾一樣煙消雲散，就不得而知了。至於買不起房的問題，從上次大選即喧嚷不休，選舉支票也不在少，可能又要延續到下次大選再鬧一次。要看見光明的前景，由於兩岸關係急凍，甚至連「不畏戰爭」或「急於武統」的說辭都甚囂塵上；加上ＥＣＦＡ可能不再延續，陸客進一步減少，以及東協加六的ＲＣＥＰ今年正式簽署，機會將更加渺茫。「青年革命」，結果或將適得其反。我們絕不樂見國民黨因青年對執政的失望而撿到槍；更不希望民進黨成也青年、敗也青年，被失望的浪潮淹沒。衷心期望選後的兩方都將目光放在年輕人身上，為他們打造一個幸福的未來。至於自我墮落至極的媒體與相關人物，為整個社會注入了最闇黑的潮流，卻不知何人，有何力量，可以徹底清洗，再還給我們最美麗的風景？（作者為經濟評論者）解讀大選系列完，
韓國瑜（右）13日列席行政院會，
，事後行政院影片出現疑似韓國瑜打瞌睡影片，
，讓韓大呼：「我被黑了。」 記者陳柏亨／翻攝 分享 facebook 民進黨總統初選底定，
，藍軍的韓國瑜市長最近卻吃盡苦頭，
，怎麼說都不對，
，怎麼做都被綠營圍剿；藍營初選都還沒通過，
，批評者已經磨刀霍霍採超高規格伺候他。然而，
，韓市長是人，不是神，能不能選上總統？是一回事！當權者有需要傾全國之力打壓他、醜化他、殲滅他？ 登革熱疫情孔急，他北上求助行政院討救兵，卻被說他打瞌睡不認真聽講，拍他精神不濟畫面來酸他，我真的看不下去；是主講者說話太沒重點，還是他被國人操得太超過？院長的同理心何在？況且，問題焦點是給不給經費，但主事者似乎不關心。又剛從龍舟競賽下船，一張臉青筍筍的，尚未喘氣息好，馬上被追問對「反送中」看法，此乃大哉問。「等我弄清楚再回答」，有錯嗎？馬上被打成中共的同路人，說他進中聯辦被摸頭，不敢說重話，將來定會被中國降伏……，人們想像力也未免太豐富了，亦證明欲加之罪何患無詞。若執政黨稍有一點政治智慧，應該不是這樣野蠻對待地方不同黨首長，也絕不會處處為難他，反而提供他足夠的行政資源，這樣，他還有甚麼理由來搶總統大位呢？秦末陳勝吳廣揭竿起義，可為殷鑑。，
林姓護士住在台北市仁愛路4段巷內25年屋齡的老公寓，
，半夜經常聽到敲打聲，
，認為是樓上陳姓住戶拿鎚子亂敲，
，鬧上警局。警員前往現場，
，聽出聲音是來自白蟻咬蝕，
，讓2人握手言好，
，協議合力殺蟲。
42歲的林姓護士與姊姊、母親同住老公寓2樓，
，約1年前開始，
，樓上總在半夜傳來疑似鎚子敲打聲，3人常被吵醒。林女多次上樓溝通，3樓的陳姓男子（38歲）堅稱絕無敲打，還表示他們也受到噪音困擾。林女只好和家人戴耳塞睡覺。
本月24日林女下班後想要休息，敲打聲再起，氣得上樓理論；陳姓男子認為林女故意找麻煩，爆發口角。林女向大安警分局敦化南路派出所報案，指控陳妨害安寧、妨害名譽。
警員高振修、江信賢聽了雙方說詞，返回現場瞭解。高振修常聽到轄內住戶反映受白蟻咬蝕聲所擾，他在現場聽了沒多久，就表示是「凶蟻」闖禍，因為白蟻咬蝕建築導致木塊掉落，就會出現類似聲音。
林女見陳就站在身邊，聲音還持續傳出，才相信果真不是他敲鎚子。，
台灣與韓國經濟差距持續擴大，
，根據環球透視（Global Insight）的估算，
，2017年韓國人均GDP將首度突破3萬美元，
，達到30，
，418美元，
，而台灣人均GDP則為24，
，240美元，
，差距超過5，
，000美元。韓國將是東亞繼新加坡、日本，
，第三個擠進3萬美元俱樂部的國家。反觀台灣則面臨低度成長的窘境，在1992年台灣人均GDP即突破1萬美元，達到10，766美元，當時韓國尚不及8，000美元；直到1994年，韓國人均GDP才首度突破1萬美元。不過台灣直到2011年人均GDP才突破2萬美元，達到20，949美元，GDP加倍花了近20年的時間；反觀韓國只花了12年的時間，在2006年人均GDP即突破2萬美元，達到20，693美元。而後由2萬美元成長到3萬美元，韓國也只用了11年；近年來台灣成長幾乎停滯，韓國已經遠遠地把台灣拋在後面。在GDP總量方面，韓國早在2006即已突破1兆美元，而台灣近年來則約在5，000億美元緩慢成長，6，000億美元一直是突不破的門檻。韓國GDP總量目前大約是台灣2.6倍，預估再過三至五年，韓國GDP將是台灣的三倍。台灣與韓國經濟實力差距擴大，各方解讀很多，但真正的關鍵在於產業政策發展方向的差異。韓國1997年亞洲金融風暴經濟受到重創後，即選擇強化技術升級及建立品牌，並推動產業發展多元化。目前韓國在工業方面，除了資訊電子業外，在汽車、石化、機械、造船等均在世界上占有一席之地。而台灣則仍是以資訊電子業為產業主力，其他均不及韓國。另外在服務業方面，韓國也急起直追，在文創、教育及通訊業等發展也領先台灣。除了多元化發展產業外，韓國產業不單純追逐成本導向，著重創造價值也是重要原因，此可由韓國品牌產品的快速成長得到驗證。以最新全球品牌排名為例，韓國共有三星、樂天及起亞躋身全球百大，其中三星更高居全球第七名，而台灣產業普遍仍以代工為主，無一上榜。產業的多元及品牌產品的創造，也反應在台韓出口的差異。韓國出口產品項目相對於台灣更為分散，不光集中在資訊電子項目，使得韓國出口快速成長。韓國出口早在2006年即突破3，000億美元，目前已突破5，000億美元，貿易總值也超過1兆美元。而台灣近年來一直在3，000億美元浮沉，去年才再度勉強站上3，000億美元，貿易總值也只約在6，000億美元。另外韓國推動品牌的成果，也顯現在消費性產品出口比重穩定上升，且早已超過台灣。反觀台灣仍以中間產品出口為主，消費性產品出口比重一直偏低，此種貿易模式很容易受到全球景氣的衝擊。當然台韓出口的差距擴大，也與有無FTA加持相關。中國大陸、東協、美國及歐盟是韓國及台灣前四大出口市場，韓國是全世界唯一與上述地區FTA均已生效的國家。韓國在1998年金大中時代即決定以對外開放為主軸，所以全力建構FTA，並不會因為政權更迭而有所改變。而台灣除了與中國大陸ECFA早收計畫涵蓋少數產品外，與其他地區均無FTA。雖然自由化的口號震天，但自由化腳步仍牛步化，推動自由化決心不夠、準備不足，更欠缺執行力。除了產業政策推動路線差異外，韓國產業政策的落實性及一致性，也非台灣可以比擬。韓國在產業政策推動的方向上，不會因政府改變而有重大改變；而台灣只要面臨政黨輪替，甚至新內閣上任即會推出所謂嶄新的產業發展措施，在政策欠缺連貫性下，效果自然大打折扣。當然韓國的高成長背後，也付出了不少代價，貧富差距的擴大所產生的社會對立，大財團的過度擴張嚴重壓縮中小企業的成長，以及政商糾葛串連下所衍生的貪腐文化，都是其他國家引以為戒的地方。但是韓國政府推動產業的前瞻性，政策的連續性，政府部門的執行力，以及在推動開放所展現的魄力，卻是台灣必須借鏡之處。，
ESPN體育新聞今天透露，
，休士頓火箭「雙塔」先發戰術試驗告一段落，
，由於效果有限，
，火箭教練麥克海爾 (Kevin McHale)很可能會重新改變火箭先發組合。
麥克海爾坦承，
，「雙塔」哈沃德 (Dwight Howard)、阿西克(Omer Asik)在場，
，同時先發，
，火箭場上的空間太擠，
，他將在仔細看過比賽錄影帶後，
，再重新思考雙塔同時先發的問題。
上一場火箭主場戰暴龍，
，第三節麥克海爾就拆解雙塔組合，前鋒瓊斯 (Terrence Jones)取代阿西克上場，阿西克在下半場幾乎失去上場空間。瓊斯昨天對暴龍打了32分鐘，7分、10籃板、4火鍋。
麥克海爾還誇獎了瓊斯的表現。麥克海爾說，「他打得很好，他一直很努力，雖然之前上場不多，但他一直做好上場的準備。」
美國媒體預言，一旦阿西克淪為替補，他就可能成為火箭交易籌碼，但阿西克的打球心態和火箭隊內氛圍，也會變得更掙扎難測。，
新監委高涌誠、張武修調查台大校長遴選案，
，並糾正教育部和台灣大學遭質疑。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡英文總統提名的新監委高涌誠、張武修調查台大校長遴選案，
，同時糾正了教育部和台灣大學。這個結果，
，看似各打五十大板，
，實際上對教育部只是高舉輕放；但對遴選爭議中的兼職和利益迴避問題，
，則幾乎在附和當初教育部「跨部會小組」的見解。監察院儼然已成了「拔管集團」的附隨組織。檢視監委的約詢名單，
，即不難發現調查此案的心態偏頗。其約詢對象，
，包括教育部、法務部、證期局官員，
，和台大相關人員。此外，
，還訪談了台大校務會議代表一名、遴選委員二名、校長候選人三名。所有校務代表、遴委和校長候選人，全部都是「匿名受訪」。更大的問題是，約詢對象中，獨缺當事人管中閔。 監委高涌誠說，約詢管中閔「沒有意義」，因為他就是「當事人」。這個理由，匪夷所思。若要尋求公正裁斷，當然應聽取當事人的說法，這是程序正義的第一步。若說約詢當事人「沒有意義」，卻「匿名訪問」遴選時的其他競爭對手，還把其證詞作為糾正參考；這就好比候選人遭指控賄選，檢方不傳被指控者，反而要他的競選對手來作證，而且是匿名作證。這種作法是在追求事實真相嗎？公正性又在哪裡？在先前監委彈劾吳茂昆違法兼職及圖利的案子裡，大力為吳茂昆「有兼職，未必有圖利」辯護的六位新監委，其中一位正是此次糾正案的主查者張武修。當初這些監委認為吳茂昆「未必圖利」，所持理由，就是吳茂昆本人的證詞。但到了查管中閔，卻不約詢就下定論，這是赤裸裸的雙重標準。比較監察院的糾正理由與教育部對台大校長遴選案件的「法律研析意見」，在是否違法兼職和利益迴避兩大爭點上，監察院和教育部顯得「有志一同」。唯一差別是，教育部認定管中閔擔任台灣大獨董、審計委員會和薪酬委員會委員均屬違法兼職；而監院則認定管中閔擔任獨董符合規定，僅後兩者為違法兼職。但問題來了。監委既曾約詢證期局官員，即應知管中閔出任台灣大審計及薪酬委員，都是因為獨董身分而來；既然獨董身分合法，豈有另兩項委員身分不合法的道理？且放大來看，糾正文聲稱，全台大教授合法兼職比率不到二成；若真的如此，受影響的上市公司將不知凡幾。但面對金管會證期局之失職，監委卻未有隻字片語的糾正，這又是一大矛盾。台大校長遴選案中，無論是違法兼職，或者利益迴避等爭議，過去輿論早就反覆討論。但主張管中閔是違法兼職或未利益迴避者，始終無法解釋的問題，皆在「是否依法明定」的質疑。監委在糾正案甚至擴大打擊面，除自行「推斷」管中閔擔任獨董之薪酬，又認定「兼職收入高於本職薪俸」不合理，「核有違失」，根本是藉泛道德論來掩飾其法律面的薄弱。其實，本案更關鍵的問題是：教育部到底有沒有權力「不聘任」管中閔擔任台大校長？對此，監委在糾正案裡並未明言，但高涌誠卻以個人意見表示，教育部要求台大「重啟遴選程序」的決議並沒有錯，「只是台大和遴選會議拒絕承認重大瑕疵」。顯然，這又是一個監察院與教育部巧妙結合的結果。主查監委說，此案只有糾正而無彈劾台大行政人員，是「基於尊重學術自由下的大學自治」，彷彿給了台大天大的恩惠，又多麼尊重大學自治。事實上，監委若真尊重大學自治，該查的是政治之手一路從府院和國會都伸進台大校長遴選，該查的是教育部「不聘任」的法源依據，該查的是所謂「跨部會小組」究竟到底依據哪條法律成立，而不是把矛頭指向被迫害的台大和管中閔。在記者會上，張武修痛斥「台大愧對國人」。但有這樣為政治黑手護航的監委，監察院才真正是愧對國人。，
