台股昨（11）日在美股反彈帶動下，
，與亞股同步開高，
，開盤最高來到8，
，433點，
，離前高8，
，439點，
，僅差距6點，
，隨後指數壓回至8，
，400點以下、呈高檔震盪走勢，
，成交量來到935億元，權證發行商認為，若量能能持續放大，指數有望持續上攻。
台灣工銀證券權證部門指出，櫃檯買賣中心第4季權證標的證券新增了13檔，首次入選的宇隆（2233）是汽車零組件概念股，公司為精密金屬零件加工廠，業務範圍擴及汽車、醫療、光學與工業應用，其中，汽車產業占宇隆營收比重達76%。
今年9月公司與日本汽車鍛造廠MATEC簽訂合作意向書，合作投資Matec泰國子公司，使宇隆跨入汽車鍛造領域。雙方合作結合宇隆在汽車精密金屬加工、設計及生產管理的專長，擴大並深耕雙方既有的歐美及日系客戶，達到雙贏綜效。宇隆9月營收1.59億元，較上月減少4.7%，年增51.2%，累積營收達13.13億元，成長35.5%。
宇隆股價近期修正到季線附近震盪，目前季線扣抵處是100元附近，因此季線將持續上揚，對宇隆股價有興趣的投資人，可待股價回檔修正後找點布局；目前市場上共有11檔認購權證掛牌，投資人可透過工銀權證王，挑選價外10%以內的權證操作，可參考工銀S5（709714）、凱基UQ（709765）與WU群益（709777）。提醒投資人，權證屬於高槓桿商品，操作權證時應設好停利及停損點。，
台積電為協助高雄氣爆受災民眾重建家園，
，除了內部啟動「台積電i公益」網路平台，
，開放員工自由捐款，
，也決定率領協力廠商，
，親赴災區協助災民。
台積電表示，
，高雄氣爆事故傷亡慘重，
，台積電希望藉由企業的執行力，
，以最直接、有效率的方式為災區居民略盡心力。
台積電為協助災民，
，內部已啟動「台積i公益」平台，
，開放員工自由捐款。為研擬最符合災區需要的協助方案，台積電董事長夫人張淑芬，日前更受董事長張忠謀請託，率領數位公司主管，南下實地了解災區情況。
在與當地居民充分溝通後，決定延續台積電在莫拉克風災的重建經驗，從改善災區的交通著手，在能力範圍內提供地方最有效的支援。
台積電今天起將與協力廠商親至災區，協助災民進行修復工程。台積電指出，即日起展開的工程內容，包含在災區所有毀損路段的二側搭建安全圍籬，防止人員跌落意外；在炸開的路面深溝上鋪設細網，預防病媒蚊蟲及登革熱的發生，維持環境衛生品質。
同時，在受創地區的十字路口建造穩固的便橋，讓人車通行安全無礙，希望能協助災區居民盡速恢復「接近正常」的生活。至於這次的修繕費用，將由台積電及「台積i公益」平台的員工捐款共同支付。，
皇冠文化《最好不過日常：有時台北，
，有時他方》。 插畫／洪添賢 分享 facebook 那年春天，
，她在廚房裡找到力量。在那之前不久，
，她與交往多年的男友因第三者的介入而分手，
，黯然神傷地搬進市中心的小公寓。新家不很大，
，卻有個設備齊全的廚房，
，甚至有大烤箱，
，但她無心下廚，
，平日頂多燒燒開水或下碗麵。卸下整日的武裝 夜裡悲傷襲來白天，她準時上班，保持一定的工作效率，臉上照常掛著微笑，偶有一兩位心思最敏感的人，看得出那笑容似乎有些牽強，關心地探詢，但她總以淡淡一句「工作忙，有點累」搪塞過去。因此除了一兩位好友以外，沒有人知道她的心受傷了。 然而一到夜晚，硬撐一天的武裝盔甲就自動瓦解，因情感遭到背叛而引發的失意、自怨自艾和自憐等種種情緒，在夜色的掩護下一湧而出。她往往頭一沾枕，眼淚就撲簌簌流下，止也止不住。她仍然不敢相信，沒多久以前尚且海誓山盟的情人，竟然在毫無預警的情況下，宣稱對她已無愛意，轉而投入另一個軟玉溫香的懷抱。淚眼朦朧中，她感到自己一無是處，整個人從裡到外都被否定，再也無法相信愛情和人性，而這世間根本沒有任何確定的事物。冬天剛過的夜裡，她照例哭累了自動睡去，凌晨時卻被後巷的汽車防盜警鈴吵醒，再也睡不著，躺在床上輾轉反側。她警覺到自己再胡思亂想下去，悲傷的情緒又要氾濫，又是一頓好哭，可明早尚需工作，不好腫著兩個眼泡見人。她索性起床，打算泡杯熱茶，吃片餅乾，這樣或有助入眠。偏偏拆開包裝後忘了吃的餅乾已潮得沒法入口，搜索廚櫃，裡頭有鹽、糖、麵粉與花生醬，角落裡居然還有一包沒打開的泡打粉，想是租房子給她的朋友留下來的。她忽然想起從前看過花生餅乾食譜，依稀記得是用花生醬加奶油做成的，而冰箱裡還有一整條奶油，反正一絲睡意也沒有了，就來烤餅乾吧。她抽出西點烹飪書，按照食譜，把麵粉、泡打粉和鹽加進大碗中，這是基本的乾料。她取出另一口大碗，在碗中混合奶油、花生醬和糖，用打蛋器將之打到鬆發，再打個雞蛋進去，繼續打勻，濕料做好了。她照本宣科，循規蹈矩，完成了每一個步驟。當她將一大盤生麵團送進預熱過的烤箱時，天邊已泛起魚肚白。皇冠文化《最好不過日常：有時台北，有時他方》／韓良憶著。 圖／摘自皇冠文化 分享 facebook 下廚滿足口腹之欲 也療癒破碎的心一縷縷馥郁的甜香嫋嫋流出烤箱，彌漫整個廚房，又隨著半開的窗戶，飄向破曉的天空。這股香氣彷彿蘊藏著療癒的力量，如此甜美，勾起了快樂的回憶，讓她想起童年時期，爸媽偶爾會動手烘焙各式糕點，這時她總愛端把小凳子坐在廚房口，貪婪地嗅聞一陣陣焦甜的香味，其中藏著父母的愛心，讓她感到好溫暖又好安全，有一種無法言傳的幸福感。 計時器叮咚一響，餅乾烤好了，她打開烤箱門，濃香撲面，原本扁平褐色的麵團，早已膨脹焦黃。她手不夠巧，餅乾大小不一，有的不很渾圓，邊緣還崩裂了一小角，然而換個角度來看，這不正是家常手工餅的特色？外觀雖不完美，卻是真材實料，美味也不打折扣。她看著自己烤出來的這外表樸實的餅乾，若有所悟。在乍現的曙色中，她就著剛泡好的洋甘菊茶，小口小口地啃著放涼後變得香脆的餅乾，暌違已久的喜悅倏地湧現。她猛然覺察，自己根本是作繭自縛，而奇妙的是，就在這一刻，她總算破繭而出，對自己的生活有了新的感觸，對人生也產生新的勇氣，而這一切得來並不難，她不過就烤了餅乾而己。烤餅時，她全神貫注，彷彿天地之間再也沒有其他更重要的任務，就在這專注的過程中，蒙塵的心靈逐漸擺脫自溺與自憐的枷鎖。她明白了，下廚這事不僅僅能滿足口腹之欲，還能癒合一顆曾經破碎的心，將它還給它的主人。那顆心雖殘留著傷疤，卻還是能規律又有元氣地跳動。人生按部就班 用心烹煮之她從而也發覺，人生起碼有件事物是可以確定的：只要按部就班，一步步來，頭一回嘗試烘焙的人也能烤出滋味十足的餅乾。這就像一條魚肯定是條魚，一顆白菜肯定是顆白菜，這些都是不會改變的事實，至於可口於否，與魚和白菜無關，而是烹者的責任。烹者自應善待之，用心烹之煮之，這樣才不至於辜負了這條魚和這顆白菜，也才能享受美味並與人分享。於是，從那天起，她每天一下班就鑽進廚房，為自己做一頓像樣的晚餐，假日更是大費周章地實驗各種新菜色，邀親朋好友來小公寓嘗嘗看。也許是熟能生巧，也可能是她真有一點烹飪天分，久而久之，善於庖丁之名便著稱於親友間。又隔了好些年，她去到遠方，開了一間小小的酒館，在那裡，她用精心烹製的飯菜餵飽飢餓的肚腸，也透過食物撫慰失意的心靈。在這遠方的小酒館中，發生了一些故事，有的令人落淚，有的讓人莞爾一笑，且讓我一一講給你聽。皇冠文化《最好不過日常：有時台北，有時他方》。 插畫／洪添賢 分享 facebook，
桃園明年也送出利多，
，四歲讀公幼免學費、私幼補助一萬五千元。 圖／市政府提供 分享 facebook 幼兒托育經費最讓年輕父母感覺沉重，
，除台南推出「讀私幼比照公幼收費」，
，桃園明年也送出利多，
，四歲讀公幼免學費、私幼補助一萬五千元；台中則宣稱早已有托育一條龍，
，全面照顧零到六歲幼兒。目前教育部已全面實施五歲幼兒免學費，
，桃園市長鄭文燦表示，
，目前除每胎三萬元生育津貼、三歲以下每月三千元育兒津貼，
，明年八月起，更進一步照顧四歲幼兒，讀公幼免學費、私幼每學期最高補助一萬五千元，預估約二萬名兒童受惠。台中副市長林依瑩說，台中已有獨步全國的托育一條龍，每年編列約廿四億元照顧零到六歲的幼兒。零至二歲幼兒進入托嬰中心、協力保母系統，每月補助四千到六千元；二至六歲幼兒就讀幼兒園，市府每年補助三萬元以上。台北市長柯文哲今年七月喊出私幼每月補助三千元口號，但教育局表示，為更進一步減輕年輕父母學齡前教育負擔，正研擬四歲以下幼兒學費補助方案。初步規畫四歲幼兒就讀私幼的家庭，排富後由原先每學期補助二千五百四十三元加碼補助至五千元或一萬元，甚至一萬三千五百元。新北市凡符合低收戶、弱勢兒童、少年生活扶助、特殊境遇家庭或寄養家庭幼兒，可申請弱勢幼兒教育津貼補助，每人每月補助一千五百元，公幼每學期為四點五個月，而非營利及私幼則是每學期六個月。另，公立針對弱勢，每月再補助餐費一千五百元。高雄市教育局主秘游淑惠表示，高市民國一百年起就將二歲幼兒納入補助範圍，已優於全國。目前針對二到四歲幼兒，不管就讀公幼或私幼，每學期提供五千元就學補助；二到五歲弱勢幼兒，包括低收入戶、弱勢單親、原住民及身心障礙者，另有托育津貼補助，每個月三千元。，
美國上周初領失業救濟金人數意外下滑，
，暗示就業市場依舊穩健。 路透 分享 facebook twitter pinterest 美國上周初領失業救濟金人數意外下滑，
，暗示就業市場依舊穩健，
，經濟學家指出，
，若再加上日前出爐的4月新增職缺數據，
，顯示5月非農就業人數遠不如市場預期，
，並非常態，
，可能只是一時的混亂。美國勞工部9日公布，
，在4日止的當周，
，首次請領失業救濟金人數經季節調整後，減少4，000人至26.4萬人，低於市場預估的27萬人，也是連續第66周低於30萬人門檻，為1973年以來最長的趨勢，象徵就業市場依然強勁。排除每周波動的四周移動均值則下滑7，500人至26.95萬人。這個數字被視為更能反映就業市場趨勢。5月28日止的當周，持續請領失業救濟金的人數則減少7.7萬人至209.5萬人，接近16年低點。請領失業救濟金人數下滑，與就業市場擴張的態勢相符，但日前公布的5月就業報告顯示，新增就業人數僅3.8萬人，是2010年9月以來最少，引發美國就業市場是否穩健的疑慮。美申請失業金 圖／經濟日報提供 分享 facebook twitter pinterest 不過，經濟學家指出，最新的初領失業救濟金數據仍位於就業市場中期成長強勁的水準，而逐月的結果可能有波動，像5月的就業報告。上周首次請領失業救濟金人數減少，反映企業的解聘速度極為緩慢，因此經濟陷入衰退的風險極低。儘管5月聘雇狀況是將近六年以來最差，但企業仍無意裁撤人力。美國聯準會（Fed）官員在評估是否調升基準利率時，會觀察就業市場發展。5月就業報告不佳可能降低Fed下周升息的機率。Fed主席葉倫先前表示，5月就業報告「令人擔憂」，但她也指出，初領失業救濟金的數據是就業市場更明確、更具時效的指標。Amherst Pierpont證券公司首席經濟學家史丹利表示：「（企業）目前解聘的速度出奇緩慢，若就業市場的需求突然惡化，解聘人數會更多。」，
大陸群眾示威抗議事件層出不窮，
，中共總書記習近平日前指示，
，各級黨委和政府要充分認識「楓橋經驗」的重大意義，
，發揚優良作風，
，適應時代要求，
，創新群眾工作方法，
，善於運用法治思維和法治方式解決涉及群眾切身利益的矛盾和問題，
，把黨的群眾路線堅持好、貫徹好。
「楓橋經驗」是毛澤東遺產之一。一九六○年代初，浙江諸暨市楓橋鎮幹部為解決民眾抗議問題，創造出「發動和依靠群眾，堅持矛盾不上交，就地解決。實現捕人少，治安好」的新作法，強調從源頭就將抗議根源解決、以免事態擴大。
一九六三年，毛澤東就「楓橋經驗」親筆批示，「要各地仿效，經過試點，推廣去做」，日後遂成為中共政法部門解決群眾問題的法寶之一，並隨著時代發展與演進，形成現行的「黨政動手，依靠群眾，預防糾紛，化解矛盾，維護穩定，促進發展」等楓橋新經驗。
現「楓橋經驗」的時代新核心是大陸所稱人民調解制度，即透過在各社區廣設調解委員會等組織，免費為民眾調解權益受損等諸多不滿，將糾紛消滅在萌芽時，避免矛盾進一步惡化。
今年適逢毛澤東批示「楓橋經驗」五十周年，加上大陸各地民眾抗議事件層出不窮，習近平日前指示，要研究新情況、把握新規律，創新群眾工作方法，加大依法治理力度，完善工作制度機制，解決好涉及群眾切身利益的問題。
習近平十年前在擔任浙江省委書記時，曾提過「平安浙江」政策，其概念與當年的「楓橋經驗」一致；有觀察家認為，習重提「楓橋經驗」是想強調中共新舊領導層的延續性，並呼應其所言「不能用後卅年否定前卅年」的提法。，
中國社會科學院今年來因意識形態問題引發關注，
，院長王偉光日前強調，
，社科院是黨領導的宣傳思想的重要戰線、學術理論的重要機構、意識形態的重要陣地，
，不是「自由撰稿人」鬆散聯盟，
，想說就說、想寫就寫，
，社科院的要求是又紅又專。
中國社科院官網昨披露院長王偉光於七月廿九日，
，在「三項紀律」建設專題工作會議的講話全文；王偉光強調，
，社科院要堅持正確的政治方向和學術導向，
，解決好哲學社會科學為什麼人這個根本問題。
他指出，社科院的「三個定位」，即努力建設成為馬克思主義的堅強陣地，中國哲學社會科學研究的最高殿堂，黨中央國務院重要的思想庫和智囊團；此明確社科院的政治性，即是黨領導的、以馬克思主義為指導的、為人民做學問的。
王偉光指出，社科院不是「自由撰稿人」的鬆散聯盟，想來就來，想走就走，想說什麼就說什麼，想寫什麼就寫什麼，想幹什麼就幹什麼，毫無政治性、組織性和紀律性；他強調，自由撰稿人在現實生活根本不存在。
他還指出，社科院的研究人員不僅僅是普通學者，而是黨的思想理論文化工作者，更是黨的思想文化戰線上的戰士，不能把自己降低到「自由撰稿人」地位上。
今年來，中國社科院飽受意識形態問題壓力，中紀委駐社科院紀檢組長張英偉六月曾指出，社科院的意識形態存在四大問題，其中包括每逢敏感時期進行不法勾連活動、接受境外勢力點對點滲透等。
七月十日，人民日報第六版刊登「高揚馬克思主義、為人民做學問｜走進中國社科院」文章，被外界認為「定調積極、社科院已過關」、重獲肯定；王偉光這篇長達兩萬三千多字的講話，則是再重申與再表態。他強調，「堅持正確的政治方向和學術導向」是辦院根本原則。
王偉光在講話裡還提出，社科院需具備陣地、殿堂與智庫等三大功能，要實施科研強院、人才強院、管理強院等三大戰略，加強學風、作風與文風等三風建設；他並強調，社科院對人才的要求是「又紅又專」。，
我國再生能源發展條例修正已於5月1日總統府公告。經濟部對此表示，
，「再生能源發展條例」修法提供再生能源多元發展的重要方向，
，後續實際執行細節仍將透過相關子法與配套機制予以規範。其中業者最在乎的是所謂「大戶條款」（第12條），
，用電大戶有義務要設置一定裝置容量的再生能源發電設備、儲能設備或購買一定額度的再生能源電力與憑證，
，否則須繳納代金。 援例地方自治條例實際情況，
，建議業者優先依契約容量及再生能源占比兩項標準進行現況盤點與未來用電預估，
，並進行各種因應方案的模擬，
，例如投資或購買再生能源、代金支出計畫、綠電與憑證購買計畫等作為。新條文另一重點是躉購與自由交易的切換機制（第9條）。預計更多再生能源可離開躉購體系，
，將促進市場交易量，
，也可減少躉購金額支出。但既有的合約若沒有誘因驅動修訂或解除，恐怕將遞延此條的立法美意。對於躉購（售）雙方而言，建議可以配合政策提早釋放合約調整的善意，儘早讓自由交易機制啟動。用電大戶在四擇一的選項中，綠電與憑證結合以保證用電者使用的一定是再生能源，但依據國際間綠電交易機制，以及國內業者實際購買情況，建議在綠電交易上，進一步開放電證分離交易，應會有更好的推廣效果。理由一方面是國內許多業者受到客戶要求供應鏈使用綠電，如台積電配合Apple公司的供應商清潔能源計畫，或是Nike公司要求供應商增加採用太陽光電屋頂或生質能源等趨勢，都明顯提高了憑證需求，因此從來源的供給彈性來看，電證分離在交易機制上彈性更大。另一方面，許多商品交易若存在健全與活絡的次級市場，也會對整體商品市場效率有相輔相成的效果。換言之，開放綠電憑證的交易可提升市場效率，同時也會助益再生能源的發展。關於儲能設備的建置或是研發補助等方面，思考再生能源發電佔比提高的趨勢，同時儲能設備在電網平衡穩定的輔助角色日益重要。雖修法已鼓勵建置或研發儲能設施，其實可以再進一步思考儲能業者的角色定位議題。若國內儲能業者能具售電權利取得營收，相信對國內儲能產業發展，會有直接的驅動誘因。同時儲能的售電與用電交易，可為我國未來電力自由交易機制的雛形。儲能業者應如何跟現有發電業者合作或參與再生能源發展，建議可為政策推動的討論重點。若援例地方自治條例實際情況可具有罰則規定，並可按次處罰。如屬於用電大戶者，除了謹慎評估前述各種因應方案以遵循法律之外，還有避免受罰的壓力、環保承諾的企業責任，甚至客戶對供應商的環保要求等等，對企業的營運影響層面十分深遠，希望各界審慎因應。再次省思此次修法，關乎民眾與企業的用電態度，期待此法及配套規範，能有效因勢利導，推動再生能源發展，提升環保責任與用電需求的平衡。（作者是德勤財務管理顧問公司 執行副總經理），
立法院明日將審議都更條例修法，
，但因全部修法條文多達75條，
，行政部門希望先就違憲部分的11條條文進行修正，
，否則明年4月底就將失效，
，不過本會期內政委員會仍有與多預算案待審，
，本會期應可斷定，
，已無法完成審查。
不過，
，由於本會期須以政府預算審查為主，
，內政委員會又面臨服貿協議等重大爭議案，
，本次修法審查時間僅安排半天，下午即改為審查行政院預算，因此今日審查預計將以大體詢答為主，法條實質討論可能須等下次會議處理。
據了解，立委對盡速修正違憲條文沒有意見，但問題在立委對都更條例其他條文有不同意見，這些條文分別都與這11條違憲條文產生連動，因此可能造成審查時的爭議。
都更條例是由國民黨召委輪值當周負責安排審查，由於立法院法定日期僅到12月31日，未來僅剩一周輪值期間可排議程，而內政委員會仍有許多單位預算尚未審完，就算屆時決議延會，也將優先安排預算審查，因此本會期恐將無法處理都更條例的修法。，
來台觀光的大陸籍李男，
，在台大校園撕毀連儂牆上的海報，
，台大學生會立即向警方報案；北市大安警分局以毀損罪嫌將李送辦。 （中央社） 分享 facebook 民主有可能搖身一變成為思想警察嗎？和理非的民主，
，必須弔詭地以報警處理來加以捍衛嗎？誰來界定什麼是民主，
，而什麼又不是民主呢？假設場景一：來台自由行的陸客一家三口或夫妻二人，
，進入台大校園觀光，
，見杜鵑花開得妍麗，
，便隨手採擷了一大把帶走。假設場景二：來台交換的陸生，
，看校園某迎新海報不順眼，便將校園中此活動海報統統撕毀。請問「涉案」的陸客或陸生需要被以「毀損罪」移送法辦嗎？需要被驅逐出境嗎？ 而就我們目前所真實面對的真實場景而言，陸客或陸生之所以罪大惡極，乃在於他們不是摘花，也不是撕毀一般海報，而是膽敢在象徵民主自由的「連儂牆」上，或撕毀或遮蓋，坐實了「打壓言論自由」的「犯罪行為」。那到底是誰在破壞民主，而誰又欠缺民主修養呢？台大的「民主牆」最早可追溯到傅斯年校長時期，中美斷交時台大校門口針鋒相對、分庭抗禮的「民主牆」與「愛國牆」，更留下了大量的文字與圖像資料。而邁進廿一世紀的台大校園，「民主牆」依舊是校方與學生會的角力戰場，各種「護牆」運動成為對抗校方、對抗體制的拉鋸實踐。而晚近台灣各大校園「連儂牆」持續遭到破壞事件（包括甫發生的台大事件），卻展現了與過去「民主牆」截然不同的權力關係。其一：各校學生會皆宣稱「連儂牆」的設立都已事先向校方申請，而校方基於言論自由也予以許可，就如中山大學校方會跳出來宣稱並捍衛，「中山連儂隧道」中所有貼紙、海報、布條等，皆屬中山大學公物不得毀損。如果七個月前政治大學才以毀損罪名，將一群「鋸馬腿」的大學生移送法辦，那「連儂牆」曾幾何時也變得和「蔣中正銅像」一樣，都是不得毀損的「校園公物」呢？其二，「言論自由」成了權勢者的詮釋，張貼便利貼或海報是我的言論自由，但在我的便利貼上貼上你的便利貼（不論是空白或寫上文字）卻不是你的言論自由；若你膽敢撕毀代表我言論自由的便利貼或海報，那你就連基本人權也不能享有（你的肖像權、你的個資都將公諸於世，校園監視器畫面或手機蒐證影像都將送交警方為證）。如果半年前桃園慈湖陵寢遭潑漆事件的法院判決兵分二路，毀損、妨礙公務罪成立（判拘役五十餘天），公然侮辱墳墓、公眾紀念處所罪不成立，乃是將潑漆行為當成「其行為表達意涵構成象徵性言論」，那以「毀損罪」移送法辦的陸客與陸生，哪裡又有侈言「言論自由」的可能？如果我們在「連儂牆」校園海報被撕下的那一刻，憤怒言論自由的遭受破壞，那我們也該在撕下海報之人被立即移送法辦的那一刻，哀悼校園民主的淪喪。，
