分發到偏遠學校的公費教師是否應綁約6年，
，引發討論。圖為示意圖。 本報資料照片 分享 facebook 閱讀十月廿九日「教師綁偏鄉，
，若不適任誰倒楣」一文，
，心有同感。大家都把重心圍繞在到底要「綁幾年」才最恰當，
，焦點都集中在教師身上，
，真正學生受教權的討論，
，卻微乎其微。專心偏鄉的「好」老師教一年，
，難道比不過「熬」三年的「等」調老師嗎？若是「等」六年，
，那情形會更慘，
，受害的學生要向誰去申訴？筆者曾發現一位年輕教師，其教室管理可以說沒什麼理念和技巧，學生和老師玩成一團，也曾接受多次教學輔導。唯一改變的是教鞭拍打桌子的力道加重了不少。但拍得越凶，學生玩得越起勁。最後，該師只好自行請辭，轉行作設計師。另有一位即將退休的教師，教室的前後門及所有窗戶都緊閉，詢其原因答以「學生吵鬧聲才不致影響隔壁班的上課」。這樣的教學環境，學生不受傷害嗎？終止不適任教師在校園「活動」，政府拿不出徹底的解決辦法。如能在進校園的「入門」這一關做到完美一點，學生才是最大的受惠者。各縣市在甄選教師時，都聲稱受限於人力、場地及設備，無法進行龐大的試教及口試流程。只好採取筆試，在第一關就大裁百分之六十，甚至八十的考生，以方便接下來的第二階段的試教及口試。但原來筆試那麼重要，竟然高達七、八十分。口試、試教只是陪襯而已。如果一位只會考試，但不善於表達（教學）的老師，會是一位好老師嗎？筆者建議，口試、試教不一定要在一天內完成；甄才工作也可以交由鄰縣代辦，互為辦理，減少人情壓力，勇敢地提高口試、試教的計分比率。，
大陸「首屆中國國際進口博覽會」將在十一月五日至十日在上海舉辦。大陸商務部國際貿易談判代表兼副部長傅自應表示，
，大陸國家主席習近平將出席開幕式。 （中新社資料照片） 分享 facebook 中共最高領導人出行，
，隨行人是門學問。十八大後五年，
，固定格式是栗戰書、王滬寧步步相隨；十九大後，
，相隨的變成中共中央辦公廳主任丁薛祥、副總理劉鶴。最近貼身相隨新添了一位。習近平將到上海出席首屆進口博覽會，
，屆時隨行名單中有江金權。早前習近平小南巡廣東，
，這名字就曾出現，
，座次還被排在省頭之前。廣東官場不大諳熟朝中事者，
，自然要問這位是誰。 這江金權是習近平現任貼身文膽，今年二月回巢中共中央政策研究室，任職主持日常工作的副主任。江是湖北人，與中國社科院院長謝伏瞻是同學，都出自華中科技大學。中國社科院算是國家頂級智庫，中共政研室是中共中央頂級智庫，一間名氣不大的大學出了兩個頂級智庫領軍者，算是個奇蹟。其實江金權出任最高貼身文膽，本身也是奇蹟。中共中央政研室副主任中，王滬寧的由副而正再登高是個案，以前副主任定期陸續外放，如中共十九大前副主任王曉暉、潘盛洲外放到中宣部、港澳辦一樣，江金權調任國務院國資委紀檢組組長，被視為退休前的過冷河，未料會再回南書房。不過江金權走到貼身之位，不算太偶然。因其在中共中央政研室，曾任黨建局長，十九大政治報告寫作班子王滬寧徵召加入，而江金權在政治報告起草中，兩大主張獲得最高的賞識，一是提出中共黨建在十八大之後五年，有歷史性成就、歷史性變革，這又是中共和國家事業取得歷史性成就、發生歷史性變革的根本原因；二是要把中共黨的政治建設納入中共黨的建設總體布局，強調以中共黨的政治建設為統領，這一點後來成為十九大政治報告的創新內容，也是習近平新思想的核心內容。話說回來，江與前任王滬寧近似，也是三朝文膽。他在政研室專攻中共黨建理論，最早成功是總結鄧小平中共黨建理論，再更上層樓是因研究江澤民黨建思想，再後來曾系統化胡錦濤中共黨建活動。雖然現在已是中共黨建理論頂級權威，又是最高的貼身文膽，江金權其實是學經濟出身，在經濟層面上他的重要心得，是一本《「中國模式」研究—中國經濟發展道路解析》。但其中國模式的一些提法，曾引起爭議，這種爭議實際上現在也末平息，不過當年的小江，已不大談經濟和模式，因為那是另一貼身智囊劉鶴的領域。，
戴資穎輕鬆晉級。 圖／Badminton Photo提供 分享 facebook 世界「球后」戴資穎，
，新年首站從馬來西亞名人賽出發，
，第一場比賽僅花廿四分鐘，
，廿一比九、廿一比十一拍退香港張雁宜，
，新年開紅盤，
，王子維則鏖戰三局遭逆轉吞敗。馬來西亞名人賽為總獎金卅五萬美金（約台幣一○八八萬元）超級五百系列賽，
，戴資穎去年名人賽敗給好友泰國「一姐」伊瑟農，
，不過六月底至七月初的超級七五○系列賽馬來西亞公開賽，
，在去年完成二連后。 戴資穎昨日面對世界排名廿六的張雁宜，積極前後調動對手伺機突擊，九比三後連下五分，擴大領先到十四比三，率先聽牌。次局也打得輕鬆寫意，不到半小時收下本季首勝。戴資穎今日上午將出戰丹麥女將潔克絲菲德，過去對戰小戴取得四戰全勝紀錄，僅有去年台北公開賽打三局，其餘三次包括最近一次的去年法國公開賽，「球后」都是直落二勝出。「羽球王子」王子維，昨日面對世界排名廿一的泰國蘇龐余，首局以廿一比十一搶先聽牌，未料次局遭扳平，儘管決勝局局末追到四分差，但為時已晚，以廿一比十一、十七比廿一、十二比廿一吞敗。我國男雙盧敬堯／楊博涵同樣沒能挺過首日比賽，以十四比廿一、十八比廿一不敵大會第二種子嘉村健士／園田啟悟，混雙盧敬堯／李佳馨則敗給印尼組合。，
宣判後，
，行政庭庭長陳忠行說明判決結果。 圖／法操司想傳媒 分享 facebook 2013年10月16日爆發大統長基混油事件，
，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，
，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，
，2013年11月6日，
，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，
，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。本案於2016年3月25日由台北地院一審宣判，
，除了味全總經理張教華無罪外，
，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告，
，都因詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。而二審移交至智慧財產法院審理後，已於2017年2月10日言詞辯論終結，並於在2017年4月27日宣判。判決主文主要為：味全公司：沒收犯罪所得3392萬8820元魏應充：犯詐欺取財，有期徒刑2年。常梅峯：犯詐欺取財，有期徒刑1年6月。林進興：犯詐欺取財，有期徒刑10月，緩刑2年，應向公庫支付80萬元。林雅娟：犯詐欺取財，有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，應向公庫支付100萬元。提供120小時義務勞動。其餘8位被告，均無罪。而「棕櫚油占98%的調和油配方部分」，部分有罪：調和油所用油品種類，屬於消費者購買的重要資訊。因此，魏應充、常梅峯、林進興、林雅娟等四人，因犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財，受有罪判決。本案《法操》長期追蹤關心，帶您了解本次智慧財產法院二審宣判的結果，其實凸顯了「構成詐欺」法令界定模糊的大問題。法令界定標準模糊，審判長也呼籲相關機關應速速立法值得注意的是，本次判決，「廣告不實」和「詐欺取財」的分界點到底為何呢？若產品文字敘述上，有誇大的情形，但在營養成品分的部分如實標記，那標示還屬不實嗎？本案中，合議庭認為，葡萄籽油與橄欖油的成分只占1%，卻使用「高單位」一詞，屬於誇大，但到底多誇大會構成詐欺呢？這些都可再細細探討。合議庭也表示，本案判決後，希望食品相關機關，應盡速制定相關標準。也呼籲食品業者，食品影響國民健康甚鉅，業者不應再用誇大不實的廣告手法，欺騙消費者。但從合議庭這樣的說法來看，可以得知現行法令對於「廣告不實」和「詐欺取財」根本就沒有相關標準，既然沒有標準，在本件中又如何能劃出「廣告不實」和「詐欺取財」的界線？同一相關事實，可能會有不同的判決結果？由於味全油品案起訴之犯罪事實，依刑事訴訟法第376條規定，為不得上訴三審之案件，故味全油品案已經確定。但當時因食安風波而起訴的相關案件，還有許多仍在進行中。目前與本案相關案件，在2017年4月25日，屏東地院才做出判決（頂新屏東廠，生產給味全公司油品中，攙混大統油品原料一案），屏東地方法院認定頂新公司，購買低於市場價格的大統油品來攙混，並用寬鬆的標準驗收成品油，而判廠長有罪。這部分是否有與本案認定不符的情形？雖然屏東地院審理之案件尚未定讞，仍可上訴，但若最終判決結果與此案不同，那是否會使社會大眾對司法公信力，有所質疑呢？如果只是因為由不同法官來審理，就對類似的相關事實在法律上認定有所差異，這豈非更凸顯國人對於法官信任度不高的情況，是其來有自。本案審理過程中的瑕疵和判決結果的關係？同時，本案在《法操》臨庭的過程中，也發現在程序上出現過筆錄記載與證人記憶中不同的情形、被告認為檢察官只擷取自己想要的答案之情形，或者，以他案被告陳述作為證據的情形。由於目前尚未看到判決書，並不知道以上狀況，是否確實有影響到判決結果，但此為社會矚目案件，耗費眾多司法資源進行審理，卻在審理過程中出現許多審理瑕疵，是否也值得檢討呢？判決有罪的原因，到底是什麼？法院認為，基於生產成本考量，常梅峯建議味全公司，將委託頂新公司製造13款油品中的黃豆油成分，以價格較低的棕櫚油取代。魏應充則以降低成本為考量，希望藉此增進市場占有率，而指示林進興、林雅娟執行。而林進興、林雅娟進而將原本的73配方改成98配方（意指將配方中棕櫚油的比例，從70%，調高至98%），其中葡萄籽和橄欖油占油品比例僅有1%。由於調高棕櫚油的比例，因此會產生低溫結晶之現象，而導致客訴。被告等人亦有對此提出解決方案。合議庭認為，棕櫚油含有飽和脂肪酸，在一般國人的認知中，認為棕櫚油是有害身體健康的。而被告等人亦有預見，基於健康意識抬頭，消費者會傾向購買不飽和脂肪酸的油品，若強調產品內含有高比例的棕櫚油，會降低消費者購買意願。合議庭認為，調和油所用的油品種類，屬於消費者購買時的重要資訊，而被告等人，為搶佔春節市場，使用誇大不實的內容，在產品外包裝說明：「含有高單位的不飽和棕櫚果實油、精緻黃豆油、葡萄籽油調和而成」字樣，但實際內容物，飽和油品棕櫚油卻占98%。且包裝上的橄欖及葡萄圖樣，合議庭也認為，是在引導消費者，使其認為內含具有相當比例的葡萄籽油、橄欖油。因此，新聞稿上也載明，法院認為被告4人，企圖以不實的商品標記去欺騙消費者，顯有「詐欺的意圖」，構成上述虛偽標記及詐欺取財罪。但，看到本案新聞稿此段文字，實在令人大吃一驚！因為刑法第339條第1項詐欺取財罪的主觀構成要件是「不法所有意圖」和「詐欺故意」，根本沒有所謂的「詐欺意圖」，既然沒有此一要件，承辦法官用此要件來認定部分被告構成詐欺罪，豈不是違反「罪刑法定主義」，甚至可能構成「枉法裁判罪」？我們寧願相信這是在新聞稿中的筆誤，而非正式的判決理由中的論述，究竟實情為何？就待判決書公開後再一窺究竟。橄欖油或葡萄籽純油使用「大統公司攙混油品」：無罪雖然味全公司對外宣稱販售純油，但實際上，味全公司委託頂新公司製成橄欖油、葡萄籽油，皆有攙混的情形，皆非純油。有些油品，因為使用大統公司油品摻混，甚至還有銅葉綠素的成分。合議庭表示，就原審鑑定報告，認為「銅葉綠素」在客觀上，仍會構成人體的傷害，但從本案卷證資料，針對油品的各項檢驗，皆符合檢驗標準，故認為客觀上，檢察官所舉出的證據，無法讓人認定被告等人有容忍或知悉，頂新公司低價購買大統之原料攙混。且這些作業標準書、檢驗標準，皆符合CNS的規定，雖然檢察官有提出味全公司作業標準書有修正的情形，但即便是依照修正之前的檢驗結果，各項檢驗仍符合指標，並無放寬標準之事實，故認為此部分無罪。追加起訴部分，均公訴不受理另外在本件審理中，檢察官追加起訴被告魏應充和常梅峯以頂新公司名義向越南進口油品而調製成味全香豬油之產品而詐欺罪嫌。就此合議庭認為此和之前彰化地院審理之案件，亦即現由台中高分院審理之案件屬同一案件因此判決公訴不受理。此部分公訴不受理應無疑義，只是很想問一下檢察官，此部分和前述另案（即頂新油品案）顯然因為是同一事實的相牽連案件，如真要追加起訴，何不透過檢察機關內部合作，直接在頂新油品案審理程序中追加即可，何必在本案程序中提出，這樣最後卻給人「白做工」的感覺，不禁讓人想問當初在本案追加起訴此部分，到底目的為何？實在令人想不透呀！打破僵化宣判模式，讓人民更親近司法本次宣判，有別於以往的宣判，起立，宣判，退庭的流程。審判長在宣讀完判決主文後，便表示，由於本案卷證繁多，判決書更長達320頁，為了促進司法透明，讓社會大眾更親近司法，當場在法庭發放新聞稿及判決重點說明，並開始解釋宣判有罪及無罪的理由。讓在場的媒體及民眾都能夠了解法院宣判的具體原因，非常值得肯定。審判長也於最後提及，本案為求審判順利，花費非常多的心力整理電子卷證，對於在場的辯護人和當事人都有相當大的幫助，也望未來的辯護人、告訴人都可以繼續協助法院，讓司法審判環境，能夠更加友善。最後，與本案相關的現行食品安全法令，在現實上仍有不足之處，就讓《法操》為您解惑並持續關心食品安全管理法的相關議題，帶來第一手的報導和評論。延伸閱讀：「智慧財產法院」是啥？為什麼味全油品案二審歸它管？味全油品案最終站！13.5小時審理馬拉松【法操FOLLAW】司法監督媒體 http://www.follaw.tw/，
隨著大陸鐵路投融資體制改革方案發布，
，城際鐵路的所有權和經營權將向地方政府和社會資本敞開，
，掀起了城際鐵路的擴編熱潮，
，近日傳出四川計劃籌建的川南鐵路公司，
，有望成為首個沒有鐵路總公司參與的地方獨資鐵路公司。
大陸國務院上周發布《關於改革鐵路投融資體制加快推進鐵路建設的意見》，
，城際鐵路所有權和經營權下放，
，地方政府對民資進入鐵路建設有了更多憧憬。
意見稱，
，城際鐵路、市域（郊）鐵路、資源開發性鐵路和支線鐵路的所有權、經營權將向地方政府和社會資本敞開，
，同時鼓勵社會資本投資建設鐵路。
四川省副省長王寧，
，近日已在川南片區經濟形勢分析會上明確表示，為加快川南地區的城際鐵路建設，將計劃籌建川南鐵路公司。在城鐵投建方面，要實行多元投資，向社會開放，確立項目業主，期許川南四城能形成共識，加速推動建設。
一名地方鐵路局人士具指，如果川南鐵路公司順利籌建，將成為大陸第一個由地方政府獨資或同外部資本共同組建的城際鐵路公司，將成為大陸首例。
至於是否會引入外部資本參與公司籌建，上述人士稱目前還不確定，不過根據四川省確定的「鐵路建設資金將採取多元投資、向社會資本開放的方式來遴選項目業主」的要求，不排除引進外來資本。
四川省發改委人士前日便向第一財經日報表示，為了促進經濟發展，近年來，西南部發展龍頭省份之一的四川，在路基建設方面大力投入，早在今年年初就將「民資入鐵」列為本年度重點改革工作實施方案。
四川省發改委人士稱，川南鐵路公司的具體組建方案雖然目前並未推出，但一旦成立，必將在協調川南地區鐵路建設和統籌工程等方面發揮巨大作用。
四川省發改委鐵路建設相關負責人指出，一旦「民資入鐵」成真，將大幅帶動四川的經濟。一方面，現在鐵路投資在下降，民資入鐵將彌補資金緊張的問題；另一方面，這將加快西部大開發進程，建設西部交通樞紐。同時，鐵路運輸成本最低，對四川資源開發、物流建設帶動作用明顯。
不過，籌建城鐵還存在某些隱憂，某省發改委人士稱，這些路由地方來修，由地方經營，但最終都是要與國鐵接軌。這其中，先不說如何修、如何接軌等問題需要審批，在財務和資源分配上也存在很多問題，條款必須細化狀況才能明朗。，
高市長韓國瑜。 記者蔡孟妤／攝影 分享 facebook 高雄市長韓國瑜昨天中午發聲明談香港大遊行，
，他說，
，中華民國作為一個主權國家，
，與香港在過去歷史與政治現實完全不一樣，
，絕大多數台灣民眾認為香港的一國兩制不論實施成功或失敗都不適用於台灣，
，「我們雖然對民進黨執政沒有信心，
，但是對台灣的民主與人民充滿信心。」韓國瑜並表達「三個不容懷疑的決心」：一、捍衛中華民國的決心不容懷疑；二、捍衛台灣民主制度的決心不容懷疑；三、捍衛台灣生活方式的決心不容懷疑。 韓國瑜前天被問到反送中議題時說「不了解」，
，引發爭議。韓昨解釋說，
，「你想想看我的狀態，我一輩子第一次參加划龍舟，而且我還擊鼓，聽那個鼓聲，頭都是暈的，然後記者突然問我，我說我了解一下。」韓國瑜說，港府取得亞洲跟全世界驚人經濟成就，就是一個桌子四隻腳理論，了解香港就知道第一個是法治、第二個是廉潔、第三個是自由化、第四個是效率，「現在反送中已經這麼多人上街頭，身為台灣人，我們希望香港政府和香港市民朋友能夠找到一條路，理性對話。」他說，根據香港基本法，香港擁有司法終審權，期待香港政府會針對香港民眾與外界的疑慮，做出讓香港民眾放心的決定。，
張睿家詮釋TAG Heuer新表，
，他表示偏愛Aquaracer系列。 記者陳立凱／攝影 分享 facebook 王心恬秀TAG Heuer新表，
，喜歡潛水的她最愛Aquaracer Lady腕表。 記者陳立凱／攝影 分享 facebook 泰格豪雅（TAG Heuer）今年3月成為CPBL中華職棒聯盟的官方贊助品牌後，
，為了替總冠軍賽暖身，
，即日起至11月中旬舉行棒球文化巡迴展，
，陳列近年的中華職棒冠軍獎盃、簽名球與戒指等。並找來形象健康的張睿家、名模王心恬詮釋新表，
，讓兩人都大呼「沒想到運動表款，
，也能如此時髦！」張睿家最近因拍攝網路劇秀出好身材，
，成為眾人的焦點，他還對媒體放話說收視開紅盤，就要脫給大家看。問他如何去維持健壯的身材，他表示運動量很大，每周都去健身房、打籃球和慢跑，為拍新戲有刻意控制飲食，還得意的說「我體重控制得很好」。的確在拍攝時，張睿家臉部線條看起來更為立體。不僅如此，他在慢跑、潛水時都會配戴腕表，因為他覺得有計時功能很重要，可以調配呼吸頻率及速度，所以很欣賞TAG Heuer的計時碼表，外型與功能都符合需求。而最近剛剛拿到進階潛水執照的王心恬也是對運動頗有心得，她表示自己在從事不同運動時會戴不同功能的腕表，即便現在要得知時間不是太難的事情，但在做專業運動如潛水時，就要考慮到表款是否能承受水壓等問題。而聊到即將到來的百貨周年慶，兩人頓時眼睛亮了起來，王心恬馬上說「我就是愛貪小便宜，很多精品啊、手表啊，這時候買最划算。」張睿家在一旁也補充說「對啊，像是兼具運動感和時尚感的表款，買起來真的很超值。」張睿家戴過Carrera Heuer 01計時碼表和Aquaracer陶瓷表圈腕表後，覺得各有優點，但還是偏愛Aquaracer系列，原因是易於搭配。王心恬則喜歡Aquaracer Lady表，還說「可以防水達300公尺，那我就會放心戴它去潛水。」除了搭載自製機芯的Carrera Heuer 01系列，以及注重防水性能的Aquaracer系列陶瓷表外，以賽車為靈感的Formula 1表款也是今年品牌一大重點，親民的價格定位，以及經典的運動元素，就算是上班族也適合。TAG Heuer Aquaracer Lady石英腕表，65，300元。 圖／TAG Heuer提供 分享 facebook TAG Heuer Carrera Calibre Heuer 01計時碼表，43萬2，000元。 圖／TAG Heuer提供 分享 facebook TAG Heuer Aquaracer陶瓷表圈防水自動腕表， 90，900元。 圖／TAG Heuer提供 分享 facebook，
中選會主委陳英鈐。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陳英鈐是中選會主委，
，那麼，
，劉義周是誰？不知道沒關係，
，劉義周是陳英鈐之前一任的中選會主委。有時候，
，你不知道名姓的人，
，反而更值得欽佩。劉義周當了三年多主委，
，從未把自己鬧成政治大戲的主角，
，他只是默默地維持選務的獨立與中立。所以三年多下來，
，知道他名號的民眾不多，但也因此可知中選會的獨立。相形之下，陳英鈐上任不到一年，就不斷躍上媒體頭條，幾把中選會當成西廠在搞，真是天差地別。 陳英鈐被評為「史上最爭議」的主委。中選會設有發言人，陳英鈐卻常越俎代庖搶戲，公開向在野黨嗆聲，甚至「預告」公投連署的審查結果順便帶風向。陳英鈐最近上節目受訪訴苦，自稱「我是豬頭」；又在國會指控在野黨公投案太多造假，當眾委屈哽咽。把自己當成「捍衛戰士」或「第一男主角」，真的是中選會主委的角色責任嗎？公投連署書出現死亡者姓名，或以同一筆跡大量抄寫，其實不是新鮮事；這是連署門檻壓力下的必然產物，只要剔除即可。當年綠委段宜康擔心有心人士以假資料「偽連署」，可能造成整個公投案失效。劉義周答覆他，一則因無從追查造假者，二則無從判斷動機，法院對造假均不起訴，因此亦不會發生少數造假就導致公投無法成案。前人已確立了可行的制度，陳英鈐卻呼天搶地無事生非，揚言要告，這是在演哪一齣？陳英鈐學學劉義周吧，別再鬧笑話了！，
遊戲研發商昱泉（6169）宣布，
，旗下自行研發手遊《Project Aurora》（名稱暫定）預計今年底前上架，
，有助添增下半年營運成長動能。據了解，
， 《Project Aurora》的世界觀是以童話題材為表現核心，
，並結合二次元的風格手法，
，美術的表現細節亦賦予遊戲截然不同全新樣貌。昱泉製作團隊強調，
，《Project Aurora》召集許多台灣本地漫畫家與小說家參與專案開發，
，為遊戲打造豐富多變、絢麗色彩的夢幻場景。 昱泉主要業務為遊戲與App應用開發、代理與銷售，
，近年觸角拓及電競、直播及泛娛樂領域。日前昱泉宣布取得全球最紅電競遊戲英雄聯盟（LOL）2018年全球職業賽事台港澳區全平台轉播授權，將攜手電競遊戲龍頭商Riot、Garena搶攻市場。，
遠通收信eTag出包連連，
，網路發起「eTag不爽裝，
，免儲值一樣上國道」的退租運動標誌，
，鼓勵用戶退租到225萬輛以下，
，就可停辦遠通eTag。交通部高公處回應，
，退租數字純屬外界臆測，
，目前每天平均有1萬輛車申請裝機，
，僅約5百至1千用戶車輛退租，並未造成嚴重影響，認為退租「是找自己（繳費）麻煩，增加不方便。」
遠通收信eTag重複扣款、用戶資料遭駭、偽造退租原因等出包狀況連連，引發網路退租潮。近日網路盛行「eTag不爽裝，免儲值一樣上國道」、「只有扣款，沒有距離」等退租標誌，有民眾甚至自掏腰包印製標誌，免費在固定據點分送。
知名網站，包括媽媽經、T客邦、台大PTT等近日刊文，貼出退租申請步驟，鼓勵大眾不裝eTag上國道，只要扣款後4天再去超商繳費即可，頂多酌收5元手續費，就可以零風險、零負擔，免除近來出包等狀況。
臉書上也有「反遠通ETC及無能高公局」、「eTag不爽裝聯盟」社團，成員已超過3，500多人，主張「讓不肖財團退出全民納稅所建設的公共事業、讓執政及執法單位能警覺、讓公民正義的聲音出現」，不斷在網路上廣佈、轉載反eTag標誌。
面對這一波退租潮，交通部高公處回應，目前約有567萬輛裝機，單日利用率達93-95%，每日平均有1萬輛車裝機，目前掌握到退租的數字是每天5百至1千輛之間。高公處指出，除了民眾的不滿外，年底換車潮也需要包括進去，因而情況還不算嚴重，未達影響用戶權益的地步。
高公處認為，退租民眾需自行到超商繳費，「是找自己（繳費）麻煩，增加不方便。」針對退租到225萬用戶量以下即可停止遠通收信服務此一說法，高公處表示，這是網路流傳的數字跟假設的狀況，因此不予評論。
立委管碧玲表示，站在立法角度上，對於民眾相關的不合作運動不予評論，不過卻凸顯交通部未盡監督責任。民進黨團13日上午召開「交通部只跟遠通低頭，向收費員殺頭」記者會，黨團呼籲交通部要「硬起來」，針對OBU轉成eTag儲值、超商等服務據點不應收取5元手續費等狀況，立委葉宜津認為，交通部應強烈要求遠通履行契約，必要時須走法律途徑。【更多精采內容，詳見】，
