香港政府公布最新的接待旅客能力的評估，
，估計到2017年有逾七千萬旅客訪港。
港府商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，
，香港政府完成香港接待旅客能力的評估，
，估計到2017年有超過七千萬名旅客訪港，
，香港大致可以應付到這個需求，
，但酒店房間供應將會持續緊張。
蘇錦樑說，
，由於香港是自由港，
，重視進出境自由，
，亦是一個細小而外向型的經濟體系，不應該亦不能夠就旅客人數設上限。
他表示，香港地少人多，不能將珍貴的土地資源全部投入作增設旅遊設施，必須善用有限資源，吸引高增值的客群，包括過夜客中的「成熟客群」、中年在職人士，以及過夜的商務及會展旅客。
他又相信，北京中央政府同意暫時不會增加個人遊的試點城市，亦暫時不會擴大一簽多行試點計劃的範圍，香港政府會繼續與大陸保持緊密溝通，確保港人生活，不會因為旅客增加受到太大影響。，
邱姓男子指控張姓男子在網路留言罵他「無腦」、「浪費司法資源」、「唬爛之前先打草稿吧」。台北地檢署認為，
，「唬爛」不算罵人，
，但「腦殘」曾被法院認定構成公然侮辱，
，罵人「無腦」比罵人「腦殘」更嚴重，
，依公然侮辱罪嫌起訴張。
邱姓男子去年八月以本名在雅虎奇摩網站一則串聯救狗的新聞留言，
，與其他網友發生爭執。
張姓男子看了留言，
，跳出來替網友「贊聲（台語，
，指聲援）」，指邱「無腦」。邱要求張道歉，否則提告；張隨即留言「無腦的中年人，以為要告就告得成！又沒指名道姓…」
雙方在討論區大打筆仗，邱不再回應，並備份所有對話報警提告；張還繼續嗆「我沒收到傳票，你就跳海一百遍」，後來果真收到地檢署傳票。
張姓男子辯稱，他沒有指名道姓，是對方自己對號入座。檢方認為，「唬爛」指講話不實在，是通俗用語，不算公然侮辱，但「腦殘是腦袋殘缺，無腦是連腦都沒有」，張罵邱「無腦」比罵「腦殘」嚴重；而且張的留言都接在邱的後方，即使沒指名道姓，也看得出在指邱。，
周永康案因官方用詞與薄熙來不同，
，大陸媒體解讀認為，
，不用「同志」顯示將被開除黨籍，
，用「審查」意指調查後的「定性」問題；而人民日報旗下人民網昨稱，
，周案證明任何職務不是保險箱。
人民網昨對比周案與薄熙來案的用詞差異指出，
，一是沒有「同志」二字，
，二是用「立案審查」而非薄案的「立案調查」；對此，
，北京航空航天大學公管學院教授任建明指出，
，若是處於尚未確定是否開除黨籍的調查階段，
，一般保留「同志」兩字。
任建明表示，周案不用「同志」兩個字，表明黨內對周的調查已基本完成，顯示其違紀嚴重，下一步一定要開除黨籍；再依「黨管幹部」原則，黨是先進行違紀調查，若有違法再移交司法，現從穩妥角度還是用「違紀」。
大陸國家行政學院法學部教授楊小軍認為，目前未明確要把周永康開除黨籍，但黨內的定性已把周「擱在黨外」，故不用「同志」；而「審查」屬黨內，現未到司法階段，黨內仍不能替代司法。
楊小軍指出，「審查」意味不光是「調查」，黨內估計已調查差不多了，剩下是一個定性問題。
若周是因腐敗問題嚴重違紀，這將是中共建政後，第一次因為腐敗問題查處政治局常委級官員，釋放黨對反腐的決心。
至於中共傳媒的看法，人民網昨指出，在黨紀國法面前，任何地方都不是「避風港」，任何職務都不是「保險箱」；周永康的落馬，表明「打老虎」沒有禁區，不管涉及到誰，不論躲到哪裡，都會一查到底，不會讓任何腐敗官員「平安著陸」。，
針對大甲火車站跨站天橋設置，
，地方民眾陳情建議向北遷移，
，維護通行便利性，
，立委蔡其昌服務處和議員楊永昌服務處昨天邀集相關單位協調。經溝通後，
，市府觀光旅遊局將順應民意，
，預定9月完成評估規劃案。
台中市政府向台鐵承租大甲火車站西南側台鐵區舊宿舍群執行台中市城鎮風貌形塑整體計畫，
，市府都發局年初會勘時，
，決定將該計畫中的跨站天橋設置在台鐵台中工務段大甲道班旁連接公3預定地；但民眾建議把跨站天橋設置在火車站旁銜接車站東側停車場，
，不但可解決甲后路塞車困擾，
，也能解決車站前廣場停車空間不足問題。
大甲里長黃勝裕表示，建議跨站天橋往北移可增加停車空間、行的安全和便利，希望市府重視，才符合地方民眾的期待。
楊永昌指出，鐵路局表示跨站天橋向北移用地沒有問題，如果來不及徵收土地，月眉糖廠願意先將土地出租給市府。
觀光旅遊局觀光工程科長劉來旺說，將會順應地方要求，預定9月完成規劃，再向中央爭取經費。，
針對交通部長葉匡時澄清，
，與神腦董事長只是在農舍吃野菜的說法，
，蔡正元今天進一步說，
，真正的生日聚會地點，
，是在一個收藏許多價值連城國寶文物的私人會所，
，那個地點外號叫做「小故宮」。
蔡正元說，
，這是林保雍發起的一場聚會，
，由江碩平邀請葉匡時，江是神腦監察人，涂是神腦董事，在座還有中華郵政董事長翁文祺、華航董事長孫洪祥、桃機總經理費鴻鈞、前總經理林鵬良，冠蓋雲集，「林保雍可邀請這麼多高官聚集慶祝，真不簡單，讓人刮目相看」，而聚會地點就在小故宮，還有櫃買中心董事長吳壽山，吳壽山還幫葉匡實作生日命理推算，「說葉官運亨通」。
蔡正元說，1月5日的生日聚會在官商互動是一種禁忌，林保雍為了自己權益向部長陳情，處理中尚未塵埃落定，依行政程序法、公務人員服務法，部長應該迴避，否則外界將質疑聲音不斷，影響交通部運作。
蔡正元說，他不清楚神腦的林保雍有沒有要賣股，但葉匡時確實承認要求提高持股，「不買要如何提高持股？」若交長要求提高持股，中華電在內部會議研究如何買，是正常的，「一方說有要買、一方沒有要賣，說詞說不攏」。，
行政院長陳冲昨天不尋常於院會前召集部分閣員「會前會」，
，會後副秘書長黃敏恭雖稱是廣泛討論勞保等各式保險議題，
，但據透露，
，話題聚焦於退休公教人員能否領一個半月「年終慰問金」，
，且多數閣員傾向「至少要排富」。
官員表示，
，因人事總處人事長黃富源仍堅持應依法給予，
，昨天會前會並未達成共識，
，但政院、陳揆對此事的態度「應該很快就會明朗」，
，不排除今天赴立法院備詢時就會有所宣示。
考試院官員表示，早期政府曾以舒緩國家財政壓力為由，鼓勵退休人員領月退、不要領一次退，當時的公務員所領退休金相較其他行業、的確偏低；後來在所謂「投資公司」興盛時期，政府也曾希望公務員不要拿一次退。
至於年終慰問金的爭議，試院官員說，目前退休人員的年終慰問金，應是源於當年分三節發放、每次發半個月的福利金，因發放的月數與公務員年終一個半月一樣，後來政府「乾脆年終一次發」，以致被許多人認為「退休人員還有獎金」。
對於如何排富，這名官員說，「標準不好訂呀！」從現制來看，退休金多寡涉及年資、職等，若以此作為排富條件，恐怕會引起另類反彈。另外，早年有些人部分退休金拿一次退、部分拿月退，若僅以「退休金多寡」來考量，也有爭議。
昨天上午行政院會前的會前會，「主要話題是在討論退休公教年終慰問金」，較多與會閣員認為應檢討，甚至還有閣員贊成全面取消；相對的，黃富源則認為於法有據。
不過官員表示，在「發、不發」之間，仍存有「排富」、「打折」等許多可能。有人即認為，早年公教待遇不佳，是有必要發年終慰問金給較年長、只拿少許退休金的公教退休者；至於晚近退休高官因退休所得高，考量社會觀感就不妨取消。，
