學者呼籲成立食品警察，
，警政署及基層警員不贊同。警方指出，
，警方人力及食品安全認定專業性不足，
，相關主管機關查緝遇到難處時，
，可請求全國警方派人協助，
，無須成立專業警察單位分散警力。
警政署表示，
，警力有限，
，基層警員對現行勤務已感吃力，現階段並無多餘警力成立專責編組單位；不法藥物或問題食品的認定，涉及醫療衛生等專業認知，必須由主管機關專業判斷與檢驗，警方無能力認定。
警政署建議，現在警力遍布全國，與其另外成立食品警察，不如在相關單位稽查取締執法遭遇困難時，依行政執行法或行政程序法請求警方派員協助，如此一來全國警力都能運用。
台北市林姓警官認為，警察協辦業務一堆，其他公家機關需要公權力介入時就找警察協辦，但到後來似乎都變成警察主辦，出事情就是警察擔，「成立食品警察，只是增加警察擔子。」
吳姓警員指出，警察分不出哪些原料是工業用或食用，衛生或環保單位稽查時都會發文要求派員警會同到場，不用另外成立一個單位。，
問：我跟女朋友在一間公司上班，
，且在同一部門，
，兩人經常有專案合作機會，
，為了不要造成困擾，
，我們交往兩年多來一直都沒有公開戀情，
，也避免在公司附近約會，
，就怕同事間的耳語。
由於長輩催婚，
，且女朋友也不希望變成高齡產婦，我們決定結婚，趁年底前宴客，最近分送喜帖給同事，兩人的情事才曝光。但公司卻緊急開會，要求我們其中一人必須調到其他部門，且排假也需錯開。
我很願意配合公司的要求，但總會覺得兩人結婚後，同事都拿著放大鏡看，除了擔憂我們會「公私不分」，就連我跟女同事多講幾句話，也立刻有人跑去跟太太說長道短，讓我備感壓力。
請問夫妻真的不適合在同一間公司嗎？到底要怎麼處理？(33歲，上班族，陳先生)
兩性作家吳若權回答：
先恭喜你即將步上紅毯，你能巧妙隱瞞辦公室戀情且最終修成正果，表示你很努力工作，也很珍惜緣分。
因為喜訊曝光而被要求重新分配工作，排假也要分開，這些都可以想像，將來可能連夫妻要一起休長假出國旅遊，都會變得很困難。加上同事的耳語，也是很大的壓力。你的不安與擔心我可以理解。從心理的層面來看，這樣的抗拒情緒，其實來自內心對未來不確定的恐懼。
在我看來，你因為新婚而必須調整適應的狀況很多，工作只是影響你心情的導火線而已。有時候，我們之所以會抗拒改變，是因為恐懼未知的變化。但是，你只要記得：山不轉，路轉；運不轉，念轉。你最需要的是用正向的信念去迎接未來，把每個改變都視為契機。
往好處想，公司要求你和太太必須調職到不同部門，正是讓你們學習工作新技能的機會，藉此也讓你和太太之間，有更多的個人空間，不會因為每天工作和生活都在一起，造成煩膩、摩擦。
同事的耳語，正好可以鍛鍊你和太太的信任，也可讓愛八卦的同事現形，幫助你們分辨：哪些人是真正的好朋友，哪些人沒事就喜歡搬弄是非。，
根據Lipper環球分類統計，
，投信發行以當地貨幣計價為主的新興市場債券基金共有14 檔，
，扣除剛成立之基金，
，自去年12月以來隨資金流入新興市場債與當地貨幣，
，績效皆開紅盤，
，其中，
，復華新興市場高收益債券、宏利新興市場高收益債券基金，
，近1年各天期報酬多維持正報酬。，
，，
最新「金氏世界紀錄」（Guinness World Records）顯示，
，福爾摩斯（Sherlock Holmes）是史上被最多人扮演的人類文學角色。自黑白電影時代開始，
，這位偵探已被254次搬上大小銀幕，
，至少有75名演員演過他。近年來熱度不減，
，目前在大小銀幕上共有三個版本的「福爾摩斯」，
，且外形風格各異，
，原著作者柯南道爾（Conan Doyle）如果泉下有知，
，一定驚訝不已。
瑪丹娜前夫、英國導演蓋瑞奇（Guy Ritchie）執導的電影版「福爾摩斯」系列在2009年推出時曾引發不少爭議，
，小勞勃道尼（Robert Downey Jr.）飾演的福爾摩斯外形上與原著並不相像，故事更是加入很多動作、槍戰、娛樂元素，把英國偵探電影改造成了好萊塢商業大片。不過依靠小勞勃道尼這些年的高人氣和他與裘德洛（Jude Law）在銀幕上強烈的化學效應，本系列電影兩集都取得頗高票房，華納電影公司目前已在籌備第三部。
小螢幕上，英國BBC的「新世紀福爾摩斯」（Sherlock）自2011年開播以來，兩季也創下優秀收視率，再次被評為觀眾年度最愛劇集，並入圍金球獎。這套劇集的特色是把福爾摩斯的故事搬到現代倫敦，班尼狄克康柏貝奇（Benedict Cumberbatch）飾演福爾摩斯，與馬丁佛里曼（Martin Freeman）飾演的華生穿梭在高科技時代背景下的倫敦，帶給本系列一種新鮮時代感，更受到年輕一代觀眾喜愛。而與肌肉發達的小勞勃道尼不同，班尼狄克康柏貝奇外型上更接近原著中的福爾摩斯，只是擁有一頭可愛的鬈髮，被觀眾們親切稱為「捲福」。
而從2012年秋季檔開始，CBS也推出了美劇版的「福爾摩斯」，但也對原著加以改造：片名換成「福爾摩斯與華生」（Elementary），背景從倫敦搬到紐約，而華生也從男人變成了華裔女星劉玉玲（Lucy Liu），讓這對異性搭檔之間曖昧不清的友誼更有看點。本版中的強尼李米勒（Jonny Lee Miller）顛覆了原來福爾摩斯的英國紳士形象，更具有美國紐約客氣質，但過人的智慧和焦躁性格還是沒變。該劇一經推出也是收視率驚人，看來無論怎麼改，人們對福爾摩斯的熱情依然不減。
三個版本的福爾摩斯依然會在未來幾年中繼續在大小銀幕上「紅」下去。，
新北市家扶中心訪視受扶助家庭，
，發現一對就讀國小姊妹晚餐常常是「一整鍋隔夜的菜飯」，
，反覆加熱。由於不少貧困家庭都有如此現象，
，為免飯菜變質，
，家扶將送給1500個扶助家庭各一組玻璃保鮮盒，
，方便把食物分開保存、加熱，
，避免變質。
新北市家扶中心主任周大堯表示，
，類似個案不少，但食物混在一起反覆加熱，不僅容易變質，長期下來營養攝取也不夠均衡。計畫送給貧困家庭多功能玻璃保鮮盒，可將食物分裝存放、加熱，以保持食物衛生，但希望各界贊助經費。
家扶中心社工員昨天說，上月訪視一名單親媽媽時，發現她因遭家暴與丈夫離婚，獨自扛起家計，日夜兼差打零工，每天下班回家都比較晚。
社工員發現，就讀國小的大女兒每天放學後，主動張羅自己和妹妹的「晚餐」，是前幾天媽媽煮的菜全部放在一整鍋，放進冰箱冷藏再加熱的隔夜菜，有的菜已經變色、變味。社工員因此建議媽媽使用保鮮盒分裝，分次加熱避免食物變質。
家扶中心表示，受扶助家庭中有不少家庭，都因家長忙於工作晚回家，為了省錢省事，往往就煮一大鍋菜飯，加熱吃好幾餐。，
經濟部長施顏祥昨天宣布，
，經濟部將修正所屬國營事業績效獎金制度，
，國營事業員工目前最高二點六個月的績效獎金，
，規畫將與經濟成長率、失業率、家戶所得最低百分之廿者之所得成長率連動。修正方案最快今年三月呈報政院，
，今年審核一○一年度獎金時就適用。
換句話說，
，未來若經濟狀況不好，
，國營事業的績效獎金將跟著向下調整，
，甚至不排除不發績效獎金。
施顏祥說，
，「假設經濟負成長、失業率達到百分之六以上，
，國營事業的績效獎金還發得下去嗎？」
國營事業員工沒有年終獎金，但每年可領績效與考成獎金，其中績效獎金最高可領二點六個月，考成獎金最高可領二個月，合計最高可領四點六個月。
目前經濟部國營會核發國營事業績效獎金，只考量公司獲利、員工貢獻度、生產力提升，例如台電要考量每人平均售電量、中油要考量煉冶設備利用率等指標；未來績效獎金，還須考量整體經濟指標。
國內景氣欠佳，國營事業虧損，一百年度中油員工依然可領取二點六個月的績效獎金、台電員工可領一點六五個月，引發爭議。為回應民意，施顏祥昨天表示，經濟部將檢討國營事業績效獎金制度，未來將與總體經濟指標連動。
施顏祥說，即使績效獎金發放有其歷史背景，但大環境今非昔比，「制度必須改變」；國營事業應秉持同理心「與民同在」。
經濟部國營會執行長劉明忠指出，績效獎金納入經濟指標的改革方向已定，但具體執行細節仍在協商中。
劉明忠表示，民國七十八年以前，國營事業只有最高二個月的考成獎金；後來因為國內經濟連續幾年雙位數成長，民間企業動輒發給員工十幾個月年終獎金，因此國營事業才新增績效獎金，員工考成獎金加計績效獎金最高可領四點六個月。
施顏祥坦言，台灣未來高度經濟成長率的機率不高，以前訂的國營事業績效獎金制度，有必要修改。，
月薪四萬的某科技公司蔡姓女人事專員，
，嫁給失業又要付贍養費的鄭姓男子後，
，利用負責每月發薪的機會，
，以虛設員工帳戶等方式，
，詐領公司薪資一千七百多萬元；公司發現帳戶有異，
，清查後全案才曝光。
蔡女、鄭男日前分別被依詐欺、贓物罪判刑三、二年，
，最高法院最近再判蔡女要賠公司一千四百多萬元，
，鄭男也要吐出三百七十多萬元「獲利」定讞。
據查，
，蔡女不但幫鄭男付贍養費及前妻、小孩的家庭生活費，還幫鄭男付卡債、車貸；鄭男買卅萬元電腦、卅五萬元單眼相機及國外旅遊費廿萬元，也都由她詐領款項支付。蔡女承認犯罪，在法庭上道出心酸的婚姻過程。
她說，鄭男每月要付前妻及二名子女贍養費二萬元，她月薪僅四萬多元，鄭又失業，她開始詐領公司的錢。她以虛設員工帳號、多匯薪資到自己帳戶、匯錯薪資給不知情的離職員工再取回現金等方式，每月詐領公司四十到六十萬元。
鄭男最後承認他的債務及費用都是蔡女以詐領公司款項支付，總金額三百七十二萬多元；法院認定鄭男構成收受贓物罪，應就其收受贓物金錢的總額賠償該公司。，
王金平、柯建銘、曾勇夫、陳守煌，
，政界及法界何等響噹噹的名字！如今同涉司法關說案，
，被特偵組送辦。這如同政壇投下了一顆大炸彈。論罪責，
，當事人分別送監察院、行政評鑑、國會自律處理，
，未必到貪贓枉法要坐牢那樣的程度；不過，
，這些政界、法界的大頭頭們，
，原來關起門來同屬一個「官官相護俱樂部」嗎？影響力深及司法公正，
，才是此事最傷的地方。
根據特偵組公布的案情，王金平為柯建銘案，向法務部長曾勇夫及高檢署檢察長陳守煌關說，最後讓柯建銘無罪定讞。這是特偵組辦理法官集體貪汙案時，經監聽而發現的情節，蒐證後確認，在今天上午公布了調查結果。
從政治面而言，立法院長及委員涉及關說，在很多老百姓的心裡認定，毋寧說是「法理之外，意料之中」，因平日多少關說疑案都是包裹在「選民服務」的說詞下進行的。這次王院長為立院同僚「疏通一下」，是特偵組監聽過程中的額外發現，那麼，沒揭開的案子還有多少？國會裡「法力無邊」到什麼程度？心懷「有錢判生，無錢判死」疑惑的平民百姓很想知道。
最令人震驚的，倒是法務部長和檢察長涉案，在先前的法官集體受賄案之後，再次證明「皇后的貞節」不保。此事發生在凡事強調清廉和「依法行政」的馬政府，尤其令人不能想像。「司法界之黑暗」，始終流傳在部分「絕不能相信政府」的民眾之間；但多年來的政治民主化及司法改革，都在力求改變此一形象。1989年的當時法務部長蕭天讚涉高爾夫球場的關說案，以當時情節來說亦非重案，但以解嚴之初民間極力要求改革的社會氣氛下，蕭天讚被輿論壓力逼得辭職下台。
距離前一個「法務部長涉案關說」事件已24年過去，這期間台灣經歷多少風雨，「司法改革」是如何地轟轟烈烈，國家的民主法治形象理應有所改進。到頭來，又見一起法務部長涉關說案，且連帶著檢察長一同上下其手，難道證明「司法界之黑暗」、「官官相護俱樂部」仍是政壇潛規則？特偵組霹靂出手，能否帶來一清吏治的希望？，
