政務委員林萬億日前出席年改釋憲言詞辯論。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 一連兩天的年改釋憲言詞辯論落幕，
網路行銷公司
，靜待大法官解釋。我仔細從頭聆聽到結束，
桃園旅遊遊覽車包車
，覺得雙方各持己見，
膠原蛋白來源
，幾乎毫無交集。政院方面堅持適足和永續經營，
專利侵權
，不能剝奪年輕世代的福祉，
智慧財產權
，聲請方要求的是不溯及既往，
黑糖老薑
，因為年輕不再，
電動機車補助
，無法再從頭選擇其他行業，
身體美白霜
，而且會影響往後生活所需。聲請方代表曾銘宗委員，一開始就開宗明義說這次年改，一年省下一四○點七六億元，省下的經費比政府浪費公帑簡直小巫見大巫，而且造成世代焦慮，也帶給社會族群的彼此仇視，是得不償失。 這次年改教師部分減少的比公和軍為大，而且大學教授退休後領的比國中小老師還少，是不公平的。可見這次改革非常粗糙，簡直是亂改，缺乏審慎評估與計算。教師每月領的薪水是包含薪俸額和學術研究費，如果有兼任行政工作，還有主管加級等；然而這次年改計算方式只有薪俸額，沒有學術研究費等，大學教授學術研究費多，中小學教師從師專或是大學畢業後就開始教書，教職年資越久，替代率越高，所以變成了有些中小學教師領的比大學教授還要多；也就是為何教師會比公務人員砍得較多的原因，因為公務人員沒有學術研究費，是單一薪俸，是有差別的，也顯現非常不公平。這次年改讓退休人員非常焦慮的是，收入會逐年減少，然而年紀越大行動越不方便，甚至還要請外籍看護，花費越來越大，政院卻說越老越少，簡直背道而馳。年改後給社會帶來非常大的衝擊，絕非是現在執政黨所能想像，學校阿嬤教師增加，流浪教師哭之外，公部門菜鳥當家，老的不敢退休，只好一年等待一年，深怕退休下來，生活成問題，惡性循環下來，絕非國家之福！，