浩鼎案轟轟烈烈起訴 為何雷大雨小?

中研院前院長翁啟惠浩鼎案被起訴涉貪汙獲判無罪。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 喧騰一時的浩鼎案,

台中FACEBOOK行銷

,引起社會關注,

控制體重

,檢調大動作偵辦,

超跑禮車

,讓一名中研院長請辭,

台中網路行銷公司

,但繼翁啟惠涉貪汙獲判無罪確定,

幫助減肥

,浩鼎董事長張念慈等高層內線交易案昨也判無罪,

養生燕窩

,不免留給外界全案怎麼「雷聲大雨點小」的疑慮。檢調當初為此案曾搜索浩鼎、中研院,

jtc工具車

,認定翁啟惠收受浩鼎股票交換醣分子技術,

大里美顏美體課程

,張念慈等五名高層在新藥解盲前出脫股票,

小學書桌推薦

,分別涉貪汙、內線交易;二○一七年兩案一併起訴,起訴書中嚴詞批翁啟惠敗壞國家官箴。 貪汙案經近兩年審理,期間檢方由「團體戰」變「單兵戰」,開庭時準備不足被質疑「放水」。法院去年底宣判無罪,儘管內部討論時,對法官判決提出不少質疑,最後檢方以現有證據不足以證明對價關係,若上訴二審也難有機會翻盤,決定不上訴,更讓外界質疑檢方起訴品質。內線交易案部分,檢方認為張念慈等人因得知解盲可能失敗,影響股價,在解盲結果公布前出脫股票,起訴五人涉內線交易。事隔半年,法院採信證人說法,認為張念慈等人即使參加專案會議,也難以預測解盲成功或失敗,甚至連檢方起訴內線交易罪最關鍵的「重大訊息時間點」,都對檢方的認定大大打臉,讓檢方再吞敗仗。據了解,對於內線交易案無罪的結果,外界認為是「預料之中」,連檢方內部人員也「不意外」,宣判前夕早已心裡有底。判決後,檢方只能深究法院判決理由,尋求上訴可能性。浩鼎案不但牽涉到中研院長,更有國內生技業者的發展、中研院與生技業間關於技轉的倫理、利益衝突等問題,如此矚目重大案件,檢調當初辦得轟轟烈烈,如今面臨法院無罪判決結果,究竟是檢調辦案預設立場、或是有意放水?法院的無罪理由是否能平外界質疑?無罪究竟是檢方濫權起訴、還是現有法令規範不足,總該給當事人跟社會一個交代。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。