彰化少年輔育院。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 劉姓男子被控四年在彰化少年輔育院接受感化教育期間，
專業社群行銷
，恐嚇逼同院的少年幫他手淫、口交，
台中網頁設計
，或逼人演春宮戲供他觀賞取樂、逼人喝尿等，
網頁設計
，雲林地方法院昨依八個性侵罪，
購物網站租用
，判劉十六年徒刑。廿歲的劉姓男子在年少時因竊盜和毒品案進入少輔院，
客戶管理系統建置
，卻在二○一五年間，
網域申請
，在彰化少輔院的舍房內，
關鍵字廣告
，多次對其他接受感化教育的少年性侵，還逼人強喝他的尿、用鼻子吸食洗衣粉、用衣架、拳頭虐打他人成傷，強逼舍友當他的面上演春宮戲。 劉出身隔代教養家庭，從青少年起就不斷惹事，法官在量刑理由中特別指出，劉姓男子的行為極為可惡，但隔代教養力有未逮，當他進入青少年時期，各種大小麻煩不斷，從保護管束到安置機構安置，最後不得不執行感化教育，就算短時間在行為上有好轉，但一離開機構馬上又回到大染缸，在第二次感化教育時出了這麼大的亂子。法官在判決書中質疑劉在少輔院中性侵、霸凌手段怵目驚心，第一線的老師卻未及早介入，讓被害人進入感化教育後不僅沒獲得保護，反而成為他們生命歷程中的一段不堪，難道這些被送入感化的孩子就活該倒楣？合議庭法官指出，不願苛責彰化少輔院，但事發後少輔院有無做出檢討或防範，還是得過且過，馬照跑舞照跳？讓院生彼此間上演如韓國電影熔爐般的劇情，寫實殘酷。合議庭認為，劉男各種張狂行徑，無疑是內在缺乏安全感的反射，極為可惡也極為可悲，並以貧富差距讓孩子在出生時，幾乎就注定是廢墟少年或上流兒童，如何翻轉結構困境，是大家不能逃避的責任。，