台北市長當選人柯文哲發豪語表示，
濾掛咖啡
，上任後將與新北市、基隆和桃園市一同合作；目標是：「八年內超越新加坡」。
柯文哲豪言壯語，
粉絲團活動
，盡顯柯P本色，
廢氣處理
，「見賢思齊，
除味劑
，見不賢而內自省」，
低酒精燒酒
，也從來就是古來聖賢的為人、為學、為政之道。但要實現「八年超越新加坡」這個雄心壯志，
兒童成長桌
，恐怕還是先要回答三個問題：新加坡值不值得學？可不可以學？以及要如何學？
鄧小平在1978年12月的中共11屆三中全會舉行之前，
惠安燕窩
，也就是已決定要進行改革開放之際，訪問了新加坡，在晚宴上鄧小平祝賀李光耀，李問祝賀什麼？鄧說，「你們有一個美麗的城市，一座花園城市」。李向鄧表示感謝，但補充道，「你們完全可以做得比我們更好，因為我們是中國南方沒有土地的農民後代。你們有學者，有科學家，有專家。」鄧沒有回答，只是用銳利的眼光看著李，隨後轉變了話題。
1992年，鄧小平南下廣東，在著名的南巡講話中說：「向世界學習，特別要向新加坡學習，要做得比他們更好。」李光耀看了新聞報導說：「噢，他沒有忘記我對他說的話。」
這一段引自《李光耀觀天下》中的片段，回應了第一個問題，新加坡當然值得學。但這個問題還應該回答得更完整一些，學什麼？哪些值得學？哪些未必值得學？一般認為，最值得學的，是效率、公平、法治。至於一些具有新加坡特色但未必值得學的，則是新聞政策、言論管理，及威權民主。
第二個問題，新加坡可不可以學？意思是，有哪些是可以學及學得到的，哪些是想學卻未必容易學得到的？
新加坡立國以來，治國之道的最大特色有兩點，一是強人政治，二是精英政治。前者是指強勢的領導風格，強烈的領導意志，這一點柯文哲基本具備了。
精英政治是指管理階層均嚴挑細選，委以重責大任，這一點，柯文哲顯然十分重視，並嘗試用一些非傳統的方式物色人才，效果如何，須待時間證明，但起碼方向是對了。
台北的市政管理與新加坡的治國之道比較，最大的不同是台北有一個多元政黨的議會，及任何施政都要面對各方輿論嚴格的監督，這樣的情況是好是壞，很大程度上取決於領導人的政治智慧（IQ）及政治手腕（EQ），從柯文哲競選過程中的表現來看，他應該有很大的潛質，但也還有不少可以努力的空間。
第三個問題，新加坡要如何學？這又可細分為兩個部分，一是學什麼？二是如何認真學？
同樣在《李光耀觀天下》這本書中，李光耀回憶2007年他與習近平的第一次會晤，李對習說，再過幾年他不用來新加坡學習了，我們將去向中國學習。習不同意，他說，「不，不，我對你們的制度感興趣。」新加坡有英國殖民時期留下的，然後又在1965年獨立後加以修政完善的制度，確實很好。
與之相比，台灣現行的中華民國憲政體制，問題很多，運作不良，所幸，台北市只是一個市政管理規模，體制單純得多，即便有問題，在這個層級上向新加坡學，難度相對不大。
如要具體指出最值得向新加坡學的，不外就是八大民生體制與政策：食、衣、住、行、育、樂、醫、安。這其中又以食（食品安全）、住（組屋政策，也即是國民住宅及青年住宅）、育（教育體制與政策，包括分流體制及職業教育體制）、醫（醫療品質及醫保健保的財務管理問題）、安（公共安全、環境安全）等為最。
總之，新加坡最強的就是公共政策與公共管理，值得認真去學，加上強勢的領導及精英管理團隊，要力追新加坡，並非不可能之事。與此同時，台北如仍然保有資訊的充分開放，言論的充分自由，官民之間的充分對話甚至辯論，再加上人與人之間的親和熱忱，及台北特有的巷弄休閒與文化氣息，「超越」新加坡也是完全可以期待之事。柯P，加油！，