圖為桃園地院。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 林姓男子三年多前在台北監獄服刑時，
霧峰男士霧眉
，因有自殘行為，
seo優化
，被上銬、腳鐐、口咬軟管，
美白霜用法
，造成窒息死亡，
素顏霜
，監察院調查後彈劾林姓戒護科長和李姓科員，
信義鄉眼線
，桃園地院昨以二人「無法預見林死亡的可能性」，
台中霧飄眉
，判決無罪。法官認為，
宅配紙箱
，北監人力短缺，
爆纖錠有效嗎
，遇受收容人自殘，
客製紙箱
，依慣例是由第一線管理員先上戒具再填紀錄簿呈核，這種系統性違失固然有行政責任，但無法認定科長和科員違背注意義務；雖然監察院彈劾二人，但 「司法機關不受監察院彈劾的拘束」，判決二人無罪。 桃園地院調查，林姓男子三年多前因強盜案入獄，同年十二月一日，林疑因思覺失調症，出現撞牆、咬舌等自殘行為，管理員趙瑞龍將他上銬、以腳鐐連結環繞背部，戴全罩安全帽、口咬軟管，固定在低矮欄杆長達五個多小時動彈不得，造成姿勢性窒息死亡。事發後，監察院彈劾前典獄長和被告等五人。管理員趙瑞龍、林姓戒護科長及李姓科員三人被依業務過失致死罪起訴，趙被判六個月徒刑、得易科罰金確定，李、林二人因有多處待傳證人查證，並未同案宣判。法官細查監獄對收容人自殘的處置規定，多名資深管理員表示，因管理員太少，遇到要使用戒具時，都由第一線管理員視情況先口頭報告、做緊急處置、事後再書面呈報。當天林確有吞食湯匙、紗布等自殘行為，情況緊急，基於保護林的安全，才由趙指示三名管理員為林上手銬、環抱扣、安全帽、口咬軟管、事後呈報。法官認為，二人處置「無法預見林死亡的可能性」，判決二人無罪。，