聯合/從兩個例子談轉型正義及其狡詐

新舊政權交接之間,拉升觀光回客率 朱立倫:加強語言服務,不少法令規章遭到推翻,雲南—東南亞 鐵路物流園區啟用,自不意外。但許多假藉轉型正義之名蜂擁而出的所謂「改革」,南韓2021年外帶紙杯要付錢 2024年禁提供一次性牙刷,是否確屬正義,大陸頒新法/國企內 需設共黨組織,恐怕需要逐一認真檢視。最近的兩個例子,名家觀點/美中改打科技戰 台灣當心,可供人們反思。立法院去年通過的《海洋事務委員會組織條例》,對抗市場波動 美國短期公債適合資金短期停泊,源頭可歸於十年前民進黨研考會主委葉俊榮,夏于喬、陳漢典嘴對嘴激吻 被要求吻出「味道」,綠委段宜康最近卻罵稱是馬政府的「糊塗大立法」,阻撓施行。這間接導致環保署署長魏國彥在德翔台北漏油案備詢時怒急攻心,指「法通過卻至今不實施,這是我質疑這個國家的地方」,當日提辭,翌日心臟病發。台灣自詡「海洋國家」,民進黨推動海洋事務委員會無可厚非;但今天綠委歪曲歷史而苛責於人,還一副正義凜然之姿,豈不可笑?再看,掀起爭議的台中國家歌劇院市民票價優惠案,源於三年前立院審議《國家表演藝術中心組織條例》草案時,以現任台中市長林佳龍為首的立委硬將台中歌劇院納入,文化部只得被迫接收。當時台中市議會不顧外界指責地方「生而不養」,還提出九點毫無法律效力的移交「附帶決議」;如今,這卻儼然成為台中府會要求給予市民優惠的根據。台中國家歌劇院之前世,是胡志強推動古根漢美術館來台建館不成的產物。二○○三年經建會通過歌劇院的興建計畫,前提是台中市須找到民間企業以OT方式「公辦民營」。二○○六年,胡志強請求前文建會(今文化部)補助二十二億元,稱再加上地方出二十二億,市府便可開工並包辦其後之營運。然而歌劇院找民間企業營運一再流標,藍綠政治人物眼見選舉在即,各打如意算盤,聯手將歌劇院「無償」送給中央,以免負起營運重任。當時正準備選市長的林佳龍領銜提案,以備坐享其成;胡志強也大表同意,以便任內搶開幕宣揚政績。當時文化部長龍應台被迫吞下歌劇院,曾感嘆:台中原稱要自養到底,如今卻要中央負責,「此例一開,何以為繼?」龍應台的無奈天問,如今成讖。正當政黨輪替帶來利益重分配良機,各路人馬莫不蠢動,以分配正義為名搶食資源。在政治人物高舉市民權益大旗,而媒體不辨因果炒作下,歌劇院之爭竟被描述為中央「忽視」台中市當初移交中央的附帶條件,罔顧地方出地出錢的苦心;當初地方私人「棄養」的歷史,全被掩埋。數年前,台中國家歌劇院升格消息傳出,輿論紛稱「地方綁架中央」,「政治綁架文化」;而從最近地方政界、媒體聯手綁架新聞走向看來,狀況越演越烈。可悲的是,各相關單位或因在地嘴軟,或因換位在即而手軟,皆束手就擒般低調配合地方,至今不敢還原當年歷史以正視聽。平心而論,全台文化資源確有必要重新分配,但這必須有更審慎的縣市人口/場館比例評估,乃至不同人口結構及需求的調查。其調整方式,也不應流於一味興建場館,否則,全台今日上百座蚊子館、浪擲兩百多億元人民納稅錢,是因何而來?給予在地民眾優惠並非絕不可行,但須有全面性考量;否則,從今年中至明年全台將有四座表演場館開幕,各地都可要求回饋。倘若其他縣市也抗議:「我們都納稅,為何既無場館、也不能享福利」,這筆帳要怎麼算?魏國彥對國家的質疑,有人視為轉移焦點,但這也確實凸顯政權交替期的亂象。值得欣慰的是,在台中歌劇院遭強要優惠、台北國家兩廳院因不許表演團體用火而挨轟「官僚」之際,表演藝術界的年輕一輩自行成立「無限期支持健全藝文環境」臉書社團,呼籲各界「以健康和友善的溝通,共同追求台灣表演藝術環境的進步」。當年輕人都看穿「大人們」各懷鬼胎,新政府切記別讓「轉型正義」淪為「資源豪奪」的冠冕大帽。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。