聯合筆記／龍王鯛與太魯閣

涉嫌捕殺綠島保育類「龍王鯛」的陳姓民宿業者，告示牌音樂獎 威肯笑擁8大獎，以5萬元交保，國科會：西南海域可燃冰 可用27年，有法界人士認為「交保金額太低」。 圖／海巡提供 分享 facebook twitter pinterest 一隻綠島海域珍貴的龍王鯛（蘇眉魚）被放在砧板上的照片，數博會新科技 「刷臉」支付取餐，瞬間在網路沸騰。繼而透過「鍵盤柯南」的抽絲剝繭，美國期中選舉系列五／川普一旦大勝…美股先漲後跌，讓「打魚」的民宿老闆不得不俯首認罪。一條魚，國內第一檔人民幣計價基金獲准開募，竟引發包括綠島居民在內眾多台灣人的怒火，20年來台人買屋坪數少4成，逼得各主管機關趕緊偵辦，台灣真的不一樣了。過去被視為珍饈的蘇眉魚，如今因被捕殺，就引起如此大震撼，不只因牠是保育類野生動物。綠島每年吸引數十萬觀光客，其中大半是潛水客，綠島人了解，維護海岸的生物多樣性，觀光收益也能源源不絕。因而不難理解，少了一條蘇眉魚，除了遊客聲討揪兇，居民更大罵「魚被捕光了，要靠什麼吸引觀光客？」一條魚，在不同的文明國度，會有不同的價值；既可以是條秤斤論兩的鮮魚，也可以是隻長生不老的金雞母。同樣地，一座青山，不同的思維，也能產生不同的想像。而台灣的選擇是什麼？環保署長李應元希望明年能讓水泥礦場退出太魯閣國家公園。但除了太魯閣，從宜蘭蘇澳以南、山勢峻巍的蘇花公路沿線國有林班地，都滿布大大小小的水泥礦場。數十年來，一座座青山用體無完膚換來水泥，甚至一度半數以上外銷。根據經濟部礦務局說法，台灣採礦業產值每年約一百億，政府一年從水泥礦業收取的權利金約四億。而許多水泥礦場座落在國有林地，租金低到無法想像，每公頃月租金僅五到七千元。林務局四百多公頃國有林地出租作為採礦，多半位於景觀壯麗或自然生態豐富的山區，但一年能收到的租金也不過約三千萬元。農民租用國有林地，若不造林卻轉作農用，土地會立即被林務局收回並剷除地上物。但採礦業者租用國有林，將原有森林植被清除殆盡，進而移除表土將整座山頭剷平，卻一切合法。即便是採礦結束後的「復育」，礦區因已沒了表土，也只能在上頭種植草本或淺根性灌木，讓外觀看來不致光禿，但原本森林的所有功能與價值，卻再也回不去了。如果將蘇眉魚變成餐桌上的珍饈讓人匪夷所思，那任令蘇花公路沿線珍貴的森林生態與自然地景不斷因採礦而破碎，就是同樣的愚蠢。得天獨厚的高山與峽谷景觀，如果善用優勢發展觀光，長期產值必遠高過採礦；更重要的是，資源不會有枯竭的一天。縱然水泥是經濟發展的必要之惡，但能不能提高土地使用成本，逼使業者改用開挖面積較小、對景觀與生態衝擊較低的採掘工法？能不能縮小產業規模，只供應內需市場？能不能教育國人，除了水泥，還有其它對環境較為友善的建材？如果一條魚不僅僅只能是盤中飧，那何以我們會任令青翠壯麗的大山一座座因採礦而被毀容與開腸破肚？，