觀察站/韓國教我們的事

聯發科 (2454)與F-晨星 (3697)合併案對國內IC設計產業算是美事一樁,

豐原新秘課程

,不過此樁合併案去年宣布合併後,

高雄清潔

,過程卻一波三折。本月18日韓國公平會核准此樁合併案,

手機版網站

,並對此案附帶改正要求,

名片

,儘管相關內容主要基於避免市場壟斷與不公平商業競爭等原則,

台中借款免留車

,但也不難看出,

印刷

,各國在保護自家產業上的明確態度。
近日韓國公平會正式核准兩家公司合併案,

高雄新舊屋清潔

,不過韓國媒體卻點出,

嘉義美睫教學

,其公平會附帶要求改正措施為相當罕見作法,

零汙染

,包括合併後3年內,產品價格必需維持在合併前供應價格的下降率;其次,供應零組件時,價格及技術支援內容也需簽署瑕疵保證等書面合約。
從字面上及有限資訊來看,韓國公平會所要求似乎無不妥,聯發科方面也認為基於市場競爭與韓公平會立場,要求合理。
從韓國媒體報導中提及,外界可能擔心此案中改正要求可能激化台灣與韓國間貿易摩擦。但預期韓國三星與LG在數位電視市場具主導性,聯發科應會接受條件。以此立場來看,韓國對自家產業保護的本位色彩不難窺探,而這也是各國公平會成立的精神之一。
國內產業發展面對國際競爭,從國家層級的戰略角度俯瞰早已先天不足,但近來台灣企業不論對內或對外的可能合併案,如金融整併、國內媒體業併購,乃至如去年底台灣最大遊戲營運商之一的遊戲橘子,險被最大股東韓商納克森惡意併購,對國內產官都是很值得深探的教材。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。