在國民黨團要求下，
網站租用
，行政院長賴清德（左）昨前往立院專案報告「能源政策」。記者鄭清元／攝影 分享 facebook 立法院昨邀請行政院長賴清德做能源政策、夏日供電、深澳電廠專案報告，
網域申請
，賴神堅守城池，
網路行銷
，對蔡總統非核家園神主牌、二○二五能源轉型、夏日供電無虞、深澳燃煤選擇正確強硬回應。這些都尚未發生，
台中行銷達人
，賴揆抱著一堆難辨真偽的數據死守，
網站排名如何操作
，似未失分。不管哪造會辯論，
關鍵字達人
，沒有任何人、企業能逃得過能源轉型的影響，即便儉樸到夏日只搖扇子，公共用電停擺，屆時公共服務勢必停頓，習慣的文明社會將立刻失序。 如何檢視執政當局、不認同蔡政權能源政策是非兩造，何者較能顧及台灣的長治久安？尋求客觀檢視標準，就從蔡政權非核家園源起於福島核災，即以日本福島核災後重新定位的能源政策，檢視台灣反應是否過或不及。簡單重敘：福島核災後，日本迅速進入零核局面（台灣未發生，至今仍有核二二號機重啟的寄望）；日本花費了數兆日圓全球搶氣，以維持最起碼的工業動力（台灣因政治力介入的停核，也花大錢試圖搶氣）；日本不避諱增加燃煤發電比重，台灣卻先拒後迎，民眾陷入判斷的混淆。福島核災之後，日本的能源該怎麼走下去？顧及安全、經濟，重新定位非常不容易。總理府邀集各領域專家召開跨科際的討論，終於在二○一二年起陸續提出福島後的能源政策計畫，並據此修正相關法規，包括容許停機的核電廠重啟。福島核災淬練出的能源策略，確是檢視蔡政權這波能源轉型是否得當的指標。日本以「3E＋Ｓ＋Ｍ」指標，據此衡量每一個能源應變是否得當，翻成中文英文首字依序是能源安全（Ｅ）、環保（Ｅ）、經濟效率（Ｅ），另外是安全（Ｓ）、總體經濟效應（Ｎ）。就「3E＋Ｓ＋Ｍ」指標來看，第一個Ｅ能源安全，台灣做到了嗎？賴神認為今夏沒有缺電危機、供電會比過去好，請問，這兩個月有多少次無預警、區域性斷電及停電？連國門桃園機場都不確知能否有電可以順利運作，這是哪門子能源安全？第二個Ｅ是環保。賴神以「乾淨的煤」說詞試圖搪塞，稍有礦冶概念的人都知道，不同的煤，只有含碳量多寡的區隔，談不上乾淨不乾淨。不客氣地說，買煤都是幾十年長約，有可能裝船前才挑三揀四？又不是菜場肉攤買肉，挑精揀肥。後續三個英文字就不逐一解釋，這當然是綜合考量，不能獨沽一味。台灣要減碳，合約就因此重修？現實是國際能源市場競爭激烈，不是台灣高興掂斤播兩就能如願。賴神的報告及答詢希望只是敷衍國會，該當作為不能沒有腹案。深澳電廠不是硬拗就能達陣；中油觀塘第三接收站環評看來一年內也難善了，屆時氣接不上，都得請賴揆嚴肅面對。還得說，民眾的善良，接受好好溝通，不接受橫柴硬闖。台灣的能源困局，掌權的人應正視。，