留給警察專業制度的空間 政府之責

鐵路警察被刺死,

關鍵字優化

,引發各界檢討。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 鐵路警察李承翰殉職的頭七,

行銷達人

,學會群組裡,

社群行銷達人

,一位企業家理事說「看一次哭一次…」、「大家想想,

購物網站租用

,我們來做點什麼好嗎?」為避免下一個悲劇,

關鍵字如何操作

,有必要痛定思痛檢討。我想說的是,

關鍵字廣告

,政府政策網絡太向警察傾斜了。根據嫌犯妻子、現場目擊相關報導,嫌犯疑有重度憂鬱,精神狀況異常,社會安全網的前端若能發生些許作用,便能減少後端社會驚擾和警察壓力,降低發生機率。 以民眾集會遊行抗爭為例,照理對象是特定政策議題,主管部門應出面回應,警察角色只是維持現場秩序。當代公共事務錯綜複雜,結合多部門網絡治理乃成趨勢;如警察成立家防官,配合性侵和家暴防治主管機關,保護婦幼安全。當社會關注婦女被跟蹤騷擾的問題,要求警察機關主政,其他部門不願意成為網絡連結對象,這種網絡失衡現象是政府失靈,也是治理失敗。政府在內部與市場、公民社會三者間,作為協調主體的元治理(meta-governance),其功能必須發揮,當前要做的第一件事,便是強化其他行政部門的執行力,平衡政策網絡關係,以發揮政府整體治理成效。其次,刑事司法整合益加重要。警察和院檢固有分工與監督,彼此合作與尊重卻更必要。台灣社會人權觀念高度發展,法律人尤倡法治原則(rule of law),警察囿於工作本質,須根據現存法制執法,兩者差異時常形成警察的窘境,如警察用槍時機。警察和院檢之間的協調整合,應是司法改革的重要議題,院檢透過警察可能連結社會通念,提升司法品質,其中,在司法官養成中增加警察實務課程、法律人參與警察機關研擬設置用槍鑑定委員會等,均是創造警察和院檢溝通平台的具體作法。此次事件顯示,警察在不同情境下要彈性使用不同裝備器械,鐵路警察在車廂內、行政警察在街頭、保安警察在集會遊行現場,都應發展出不同的應勤裝備。警察的教育訓練要更加重視心理素質,與執勤韌性的培養,更不應降低警技體能的要求。當今警察領導階層正面臨改革的另一個十字路口,警政發展最需要政治支持,寄語政治人物,要留給警察建構專業制度的空間,方有解決問題的可能。健全的政府治理網絡、協調合作的刑事司法體系與專業的警察政策,是避免下一個警察殉職事件的治本之道。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。