高院發言人林瑞斌被批「缺乏同理心」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 當街割下女童頭顱的男子王景玉，
主機代管
，高等法院以其罹患「思覺失調症」判處無期徒刑。當天高院發言人林瑞斌說明此案時，
關鍵字廣告
，由於「笑逐顏開」，
網站排名如何操作
，引起民眾批評其「缺乏同理心」。微笑雖是通行世界的語言，
專業社群行銷 台北
，但套句法界用語：有原則必有例外。面對眾所矚目的殺童案，
客製化網頁
，發言人豈可不知「哀矜勿喜」的道理？林瑞斌挨罵，
客製化網站
，只能怪自己太不稱職。 林瑞斌遭網民砲轟，
網路代銷
，說穿了，僅是最近一波「死刑」論戰的枝節。更核心的問題是：蔡政府支持廢死，也以不執行死刑變相挺廢死，卻不敢修法廢除死刑，又無能化解短短十二日發生三起分屍案的社會犯罪暴戾氛圍，民眾當然不滿。近年來伴隨蔡英文主張而起的廢死聲浪，夾雜外界對兩「人權公約」似是而非的解讀，如今確實到了必須嚴格檢驗的時候了。要不要執行死刑，不應該只是政治人物的道德表態，也不該視為施政的是非題。如果社會治安敗壞的現實，無法匹配得上人權無價的高調，廢死不僅淪為空話，更只會引發更多犯罪和民怨。日本近日把犯下地鐵毒殺案的麻原彰晃等七人處以絞刑，即說明一切。直言之，從蔡總統到法務部長恐已流於媚俗與偽善，若干司法官則是「體察上意」。套用高院的邏輯，司法無法將凶殘殺人犯處死，不是基於自由意志之獨立審判，而是受妄想支配，致辨識公理正義之能力降低。至此，誰得了「思覺失調症」，還不明白嗎？，