新北市長朱立倫向中央力爭春節多放點假、元宵彈性放假；民進黨前主席蔡英文回應，
抗老
，朱未早一點提出，
杏仁薄紙脆片
，只會被視為政治算計。必須直言，
糖尿病
，不論朱、蔡對於放假這話題，
買房網
，或流於空、或只見虛，
OPP吊卡自黏袋
，不見政治家卓見。
錢多多、假多多，
紅酒價格
，或至不濟二取一，
台北包車自由行
，除大老闆或得自負盈虧的自由工作者，對勞工朋友來說，有誰不願意？尤其今年年假較短，又有那些小老百姓不願意？朱立倫順應民欲之言，聽來怎可能不悅耳？何況，他提出的多放假補償鬱悶心情、刺激經濟等，多少也有其理。
然則，蔡英文的回應，卻也著實打中了朱立倫此番為民力爭假期的敏感痛點：畢竟，每周四行政院會，新北市都有代表出席，朱立倫若認為應該多放假，大可親自向老同學江宜樺力爭，何須等到假都快開始放了才提？
果不其然，中央不願冒著政策突變風險，讓朱立倫吃閉門羹、人民期待成空，但人民對藍營執政的怨懟，卻無端被撩起；這盤棋，短期或聚焦吸睛，長期負作用不少，下得高不高明，自有論斷。
相對的，蔡英文或真打中了朱立倫的痛點，但不論對元宵該不該彈性放假、過年該不該多放均未表態，一如她對諸多敏感爭議話題的閃躲，何其虛也。
直言之，對有志大位者來說，實應提出更周延的政策論述及考量，告訴人民為何必得如此。就以放假話題為例，不先回歸「究竟我國該放多少假」的根本，深入檢討經濟發展、交通輸運、事業成本、金融結匯、國際貿易等各面向的影響，說得過去嗎？
朱蔡均為二○一六最熱門人選，如果只能聽到他們討好人民或酸溜對手的言語，直可預言，這將是來年總統大位競逐戰的主軸與宿命。，