九年前，
創傷
，日本一名罹患失智症的九十一歲老先生趁隙離家，
堆高機
，誤闖電車軌道被撞死，
專業代辦
，ＪＲ依電車延誤損失向家人求償，
台灣機場接送
，一、二審皆判死者家屬要賠，
貨梯
，上訴到高等法院；二日辯論庭後死者兒子說，
關鍵字行銷
，他們是為所有失智症家庭繼續打這場官司。ＪＲ主張「家屬有義務防止失智症男子在外徘徊」，
尖兵室內設計
，家屬說，
幹細胞
，「不可能一秒鐘都不離視線的照顧他。」這起二○○七年發生在愛知縣大府市ＪＲ共和站的事故，
特殊印刷
，造成列車最長兩小時延誤，ＪＲ求償七百廿萬日圓。在日本即使是臥軌自殺，電車公司也會向當事人家屬索賠。一審判決當時八十五歲、同住的死者妻子及沒有同住的兒子要賠錢，二審改判只有妻子要賠三百六十萬日圓，雙方都抗告。二日的辯論庭，ＪＲ說，兒子沒有和死者同住，但決定看護方針，故妻、兒都有監督義務，卻怠慢以對。被告律師反駁，家屬有監督義務，是過於嚴酷的負擔。死者的兒子說，一、二審判決對失智症患者及他們的家人是不合理的，不能留下這樣的判例，故繼續上訴。他希望下月一日高等法院能做出有人情味的溫暖判決。當時家屬為防止男子走失，在家中玄關裝感應器連動蜂鳴器，事發時，男子從連結住家的辦公室出口離開，不巧辦公室出口感應器電源被切掉，故沒人發現他出門。二審法官認為切掉感應器電源的責任不能免除，故判死者妻子要賠償。，