立法院衛環委員會審查一例一休，
中部 禮車
，卻因召委林淑芬「神隱」導致會開不成。 中央社 分享 facebook 立法院審查政院版「一例一休」的《勞基法》修正案，
綠建築
，卻因擔任主席的民進黨召委林淑芬臨陣落跑，
銘版印刷
，喧鬧半天即宣告散會，
超音波加濕機
，勞動部長郭芳煜亦因此被迫從現場落荒而逃。落跑主席與逃跑部長，
辦公家具
，寫下了新政府行政、立法兩院互動最難堪的一頁。林淑芬的臨陣脫逃，
室內植物
，說明了三項事實：第一，
特殊銘版印刷
，民進黨政府的黨、政部門各走各的，
椰子
，黨政協調顯然無法發揮作用，導致「完全執政」虛有其表。第二，執政本來必須權衡輕重，調和各方利益，但民進黨在野時唱了太多高調，如今執政卻難以順利轉彎，這是自食其果。第三，民進黨立委至今仍未認清自己身為執政黨立委的角色，林淑芬又要卡位又扮逃兵，又要權力又要名聲，唯獨不願負責，暴露投機政客的本質。林淑芬擔任衛環委員會召委，有責任主持這次審查會議，卻臨時請假，又不依法指定代理人，導致會議空轉。更可議的是，她遭到同黨同志質疑與時代力量立委「串通」，讓對方霸占主席台，使會議無法進行。這種行為不僅違反黨紀，其實也是玩弄國會、癱瘓體制，導致絕食中的勞工團體愈發不信任執政黨。因此，民進黨團必須處理林淑芬的行為，對其以私害公、浪費納稅人血汗的行徑，給予處分。至少，她已失去再擔任召委的正當性。如果林淑芬是一個懷抱理想、維護勞工權益的立委，她拒絕接受行政院的「一例一休」版本，其立場也許就值得敬佩。但是，她在事前的黨團協商中同意支持政院版，其後代表黨團到行政院進行政策協商，再將定案決議帶回黨團拍板。在這種情況下，她突然臨陣反悔，宣稱自己支持「二例」，不願「一例一休」版本在自己手中過關；這種出爾反爾的行徑，若非個人英雄主義作祟，就是「兩面光」的便宜心態使然。深一層看，林淑芬的機巧擺盪，何嘗不是反映了民進黨長期以來善於投機討好的虛矯本色。以這次勞基法的爭議為例，一開始，就是新政府為了討好勞工，未經深思熟慮，即決定多給勞工七天國定假日，以示有別於馬政府。但在發生教師節教師不放假、勞工卻放假，不承認台灣光復卻放光復節，加上資方不滿等問題後，閣揆林全隨即又收回七天國假，轉向「一例一休」擺盪。政府決策如此出爾反爾，別說勞工無法接受，資方心中又是何感受？新政府上任兩個月來，勞基法在政黨及勞資各方角力下，內容不斷往復修改。然則，執政的民進黨想要討好勞工，在野的時代力量和國民黨當然更進一步，跟著往上加碼，「兩例休」的版本於焉誕生。要比民粹，執政黨比得過在野黨嗎？民進黨在野時飽嘗過民粹的甜頭，而如今主政必須面對全局，滋味隨即由甘變苦。當初新政府為扯國民黨後腿而奉送給勞工的七天假，林全若不站出來公開說清楚，能這麼輕易就收回去嗎？勞基法修法之爭，兩個月來紛紛擾擾，浪費多少社會資源，全因民進黨政府「庸人自擾」所致。不僅如此，當初民進黨黨團在初嘗「完全執政」的快意下，要求林全撤回前政府送到立院待審的一一五個法案，必須重新研擬後再重新送審，以凸顯新政府的威風。此舉，就跟勞基法如出一轍，勢必徒增在野杯葛的紛擾。試想，如果一個新政府推倒的東西比建設多，製造的紛擾比解決的問題多，這要如何讓人民感受到革新的氣息？林淑芬落跑後昨天現身，竟以一句「電鈴壞了」解釋她神隱的理由，真是藉口有輕於鴻毛，謊言有不打草稿。歸根究柢，立委個人的投機事小，而國政決策的拿捏事大。已執政滿兩個月的民進黨政府，現在仍是政不信任黨、黨不配合政，各行其是；立委更把虛名私利放在國家公益之上，動輒大話連篇而不知自身責任何在。這教民眾如何期待？，