新聞眼／「雙昌」刻意引導 雙權霸凌司法

時代力量日前到法務部抗議反貪腐打假球，李鴻源：開罰欠繳年金 非針對軍公教，因台北市前議員秦儷舫涉貪獲緩刑，菲總統杜特蒂自爆 有可能罹患癌症，檢方也不上訴。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 立委黃國昌與行政院長蘇貞昌在立院質詢舞台上一搭一唱，宸鴻今召開法說會 Q2每股淨損7.28元，評論台北市前議員秦儷舫貪汙案獲緩刑讓蘇聽不下去，屏東空汙季公車免費 明年擴大實施，黃、蘇兩人都是學法出身，卻聯手用立法權與行政權赤裸裸地霸凌司法權，或許可成就個人政治上的聲望，但對藍、綠政治人物標準不一，更侵犯司法獨立的審判核心。秦儷舫案在偵查中就認罪，繳交不法所得，判緩刑是在法庭上檢辯協商結果，實務上，議員貪汙案如符合法律規定，獲判緩刑者不在少數：高雄市前議員林武忠、新北市前議員張雲龍、丁小川、石進隆等都是，藍綠皆有，秦儷舫不是特例。 相較於因貪汙判刑十一年定讞的高市府前專委趙嘉寶，如今被通緝四年多，不但可在臉書上大曬與綠營政治人物聚餐飲宴照片，事件曝光後，高雄檢警專案小組至今找不到趙，卻不曾聽聞蘇院長為此震怒，標準何在？司法不受信賴，最大原因是鄉民的印象分數，當權者不該舉著司改大旗消費司法；個案可以評論，但由兩名法律內行人做錯誤引導，再去加深鄉民對司法的誤解，政客消費司法，誰是最後輸家難定論。司改國是會議結束後，法官、檢察官們自認是被檢討的一群，黃國昌在秦儷舫被緩刑後，於臉書貼文痛罵司法，有臉友留言要去法官家放炸彈，另有法官透露，怕成為刀俎上的魚肉，近期貪汙案都不判緩刑，這豈是法治國應有發展。貪汙罪犯該不該判緩刑，法官判決可接受公評，但黃國昌是中研院出身的法學者，蘇貞昌是台大法律系畢業的行政院長，如果對政治人物涉案不能採齊一標準，只針對特定陣營案件揶揄司法，只是加深民眾對司法的不信任。，