在美國政壇僅有少數幾個政治演說，超特別畢典！想進場先「入監」，具有這種歷史性衝擊；其中最著名的是歐巴馬總統在2004年民主黨全國大會發表的演說，哈佛今年錄取率 5.9% 亞裔占19.7%，這次演說讓歐巴馬由沒沒無聞的伊利諾州州參議員，餿水油流入夜市 業者自清挽信心，頓時成為全國性的焦點，並讓他一路邁向問鼎白宮之路。

華倫的演說風格雖然完全不同，卻一樣震撼人心。

歐巴馬在演說中，使用崇高和整體性辭令，並加上深植人心的統一訊息，指出美國不分黨派，僅有一個美國。

然而，華倫的演說辭令則是更務實和率真，她也更憤怒並且毫無顧忌，直接點名金融機構，尤其是大銀行和花旗集團，讓國家陷入經濟困境，以及浪費民脂民膏。

華倫在演說中表示，民主黨人不喜歡紓困華爾街，共和黨人也不喜歡紓困華爾街，美國民主都極其厭惡向華爾街提供紓困金。

但在向華爾街提供紓困五年之後，國會預算法案中的Dodd-Frank條款，對中產階級和銀行都沒有任何益處，對納稅人也是有百害而無一利，只會迫使納稅人再次向大銀行提供紓困金。

因此我要向花旗銀行鄭重強調，你們的Dodd-Frank條款很不完美，將會導致花旗銀行未來面臨解體的局面。

如果本屆國會贊同未來討論Dodd-Frank條款，那麼就讓我們做好準備，決不為紓困大銀行創造任何機會，我們將終結大銀行的『大到不能倒』的格局。

我們通過的法律不應是為『大到不能倒』的銀行創造紓困機會，而是要通過一項能促使大銀行解體的法律。

一個世紀前，老羅斯福總統對大托拉斯和壟斷財團進行調查和追究，因為這些托拉斯和壟斷財團擁有的經濟實力過於強大。但老羅斯福總統強調，我們之所以拆散他們，是因為壟斷威脅了我國民主體制的基礎。

如今我們正密切注視，在大銀行的遊說下，國會將通過新的規定，作為預算法案的附件。我們必須認真思索，如果銀行的規模和實力太大，就會把整個國家劫為人質，單憑這一點，我們就應把大銀行拆散。

她說：「我們對大銀行受夠了，對華爾街的幕後交易受夠了，對政府與華爾街的裙帶關係同樣受夠了。」

華倫在演中說，華府已為億萬富豪和大公司做了許多事，而現在是該為失去房屋、工作和退休儲蓄的家庭，開始賣力的時機。

但分析家指出，在大企業對華府影響力漸增之下，華倫能否擊敗代表舊政治要求維持現狀和接納華爾街勢力的前國務卿喜萊莉‧柯林頓，以及受到華爾街和企業力挺的共和黨對手，尚難預料。

然而，對華爾街和大銀行權勢不滿的民眾，聽完華倫這段改變美國政治學傳統智慧的9分43秒演說，會產生激勵作用，即使是立場中立的民眾，也可基於該演說成為歷史性變革政治修辭典範的重要性，而關注聆聽。，