吳敦義接受聯合報專訪，
複寫聯單
，對他主導下的新黨綱刪除簽署「和平協議」的目標，
韓國燒酒推薦
，他作了解釋。主要是他擔憂，
高雄清潔公司單次清潔
，兩岸若真簽了這個協議，
大型海報 台北
，北京拿著這紙協議，
聚會喝的酒
，要求美國不能再賣武器給台灣，
防爆秤
，豈不是將台灣安危繫於一紙協議？乍看之下，
新娘禮車 出租
，這個邏輯似乎沒什麼太大錯誤，兩岸簽了和平協議，北京確有可能真拿著它要華府不能再賣武器給台灣了。不過，這個情節還要再推演下去：北京若真這麼要求，華府怎麼反應？答案很簡單，美國不會同意，台灣也絕不可能答應，最重要的是，北京也不會妄想光用這紙協議就讓美台的軍售終結。所謂和平協議，不是丟盔棄甲、卸除武裝，它講究的是以政治手段解決分歧與紛爭，但它不是「繳械」協議，而是「不使用武力」協議。否則，台灣豈不可以依樣畫葫蘆，以此協議要求對岸解編部隊，銷毀飛彈與航母？美國自來售台武器，皆以讓台灣足以自衛為要領，只要是具高度攻擊性的武器，都不會列在清單上頭，美國甚至一貫主張，台灣有足夠自衛能力，才有與大陸進行相關磋商，甚至是政治協商的自信。亦即，和平協議簽署之後，美國應該是軍艦照賣、戰機照售，但被這紙協議限制更多的，可能反而是對岸的解放軍。「和平協議」所以在此刻台灣彷彿成了票房毒藥，不是因為「和平協議」的本身，而是因為要簽這紙協議的兩造，實力太過懸殊，正如美國的那個理論，台灣就是沒有自信，於是一聽到和平協議，即逃之夭夭，沒有人真的想去理解它的內涵與效果。站在更高的角度上看，兩岸始終缺乏一紙和平協議，是台灣的負數，這讓兩岸的矛盾與衝突大量地倚賴於雙方隨機的解讀與應變能力，萬一彼此出現任何誤讀，戰爭即可能出現，而和平協議的核心內容，正是建立一個可靠的機制，雙方透過事前擬妥的多層止爭程序，管控雙方的行為。說穿了，吳敦義不想碰「和平協議」，主因在於它在下一次的選舉，將依然是個燙手山芋，當年馬英九一拋出和平協議，民調立即下探，吳敦義作為競選搭檔，恐怕心有餘悸。不過，顧左右而言他，拿美國說事，卻太不像大家熟悉的那個聰明絕頂的吳敦義！吳敦義接受專訪談兩岸、在野等議題。記者許正宏／攝影 分享 facebook，