雙薪家庭當道，
COCO椰子水
，不少家長有托嬰需求，
網路活動企劃
，但在北市要擠進公托卻是困難重重。 記者陳靖宜／攝影 分享 facebook 少子化的問題雖在政治人物的口中，
水素水
，早就成了國安議題，
降火氣方法
，但所受到的政策關注，
最佳瓶裝水
，與問題的嚴重性並不成比例。現在選舉將屆，
蓄熱式焚化爐
，行政院提出推動準公共化「建立托育公共及準公共化機制」，
大甲美睫教學
，雖力道仍嫌不足，
BMW出租
，但總算是朝向正確方向的一步。在「少子化已成國安問題」的思維下，幼兒具公共財的性質獲得確認，因此養育幼兒應獲國家支援，有一定共識，爭議較少。但國家如何減輕育兒家庭負擔，則爭議較多。 筆者認為，現代政府不宜過度擴大規模，動輒直接提供公立托育服務，因此完全由政府提供的免費公立托育應不是優先選項，放任尚未上軌道的托育市場自行運作而不加管理，更不可取。因此，藉由費用的部分補貼，並以此為槓桿，加強對托育品質管理的所謂「準公共化」不失為可採行方式。經濟學理論指出，這種以「特定用途折價券」的補貼方式，一方面對育有幼兒的家庭有實質補貼，一方面也避免直接干預市場，破壞自由市場所能自動形成的「伯雷托最適境界」市場效率。但這樣的政策要能實施成功，需有主要的兩項配套措施：一是為維持自由市場的競爭性，必須確保托育市場資訊的充分性：也就是，托嬰中心或托育人員（保母）實際收費價格、個別托育人員的托育品質等，利用適當平台，以利托育供需媒合得以在資訊透明條件下進行。二是為避免在補助家長後，托嬰中心或托育人員（保母）聯合哄抬價格，政府應隨時引用公平交易法相關條文，遏止這些不法行為。至於托嬰中心及托育人員擔心，政府藉由這樣的政策強化對於托育人員的管理，則問題應聚焦在「強化管理」是否合理？須知，托育人員這一行業若要爭取專業化地位，原本就必須有相當程度的行為準則與服務規範。當托育人員團體尚未能自行成立合乎專業標準的團體前，適當遵守政府的規範，也算是過渡時期自我提升的好事。，