罷昌未過關/綠低調、藍失據——從罷昌看政黨生態

漫畫/波波 分享 facebook 由於支持人數未達法定門檻,

專業社群行銷 台北

,黃國昌的罷免公投以無效告終。雖然罷免未成,

網域申請

,但公投結果,

漸進式排名

,卻透露部分政黨生態的訊息,

虛擬主機租賃

,或可藉以評估未來選情發展。在這次的罷昌行動中,

購物網站租用

,國、民兩黨表現得出奇自制,看不到積極介入與動員群眾的跡象。儘管黃國昌選前曾表示,國民黨動員樁腳支持罷昌,但面對這樣一個有基本門檻的政治賽局,動員便應大聲疾呼衝破門檻,而不會只是私下拉票,因為過不了門檻一切都是罔然。國民黨沒有積極支持罷昌,或許是怕過不了門檻而暴露自己的弱勢。但民進黨也沒有像上次選舉那般支持黃國昌,媒體甚至認為,刻意的低調其實是利用機會表達對時力在立院表現的不滿。從策略上來看,民進黨的低調或許是為了避免炒熱選情,因為門檻一旦突破,愛昌便會變成害昌。但儘管沒有政黨的正面對決,民進黨應該還是贏家,因為黃國昌再怎麼桀傲不遜,畢竟還是民進黨的同路人;至於國民黨,瞻前顧後忸怩作態,平白使自己失去了一次振奮士氣的機會。故而,說這是一場民間自發性的公民行動,並不為過。在這自發性的罷昌行動中,黃國昌雖然享有在職的優勢,但所獲得的不同意票,竟然只有同意罷昌的一半不到。甚至在自己居住地鄰里,也是類似的比例。美國政客常說:「一切政治都是從在地開始」,在職的政治人物竟然連多數鄰居都不支持,罷免案就算沒過,黃恐怕也應該覺得愧對江東父老。支持黃的人說,黃在立院問政第一名,如果被罷免簡直沒天理。但這次的開票結果說明,不懂得經營選區的政治人物,就算問政成績斐然,也不見得會得到選民的認同。黃上次選舉以得票八萬餘當選,這次罷免案顯示當初的支持者中,僅有四分之一希望他繼續幹下去,台灣選民的見異思遷,讓人開了眼界。個人相信,如果黃是民進黨立委,選票的流失應該不會這麼可觀。畢竟,擁有台獨神主牌的是民進黨,就算你不喜歡特定立委,但為了捍衛台獨理念,颳風下雨也要支持,故而過去常說投票日下雨對民進黨較有利。時力雖然與民進黨結盟,台獨理念上甚至還常走在大哥前端,但創黨理念畢竟以結合年輕世代與改革體制為號召,稀釋了黨在統獨光譜上的定位,當然也稀釋了支持者的意志。汐止、金山、萬里並不是幅員太過遼闊的選區,在這樣規模的選區中,一個長久經營的政黨光憑樁腳耳語便應可動員跨過門檻。但這次目標明確的罷免行動,國民黨卻連四分之一的選民也激勵不出來,若說新北屬於泛藍優勢的選區,有誰相信?過去早有許多有識之士規勸過,切莫以為民進黨幹得不好,民眾就只能別無選擇的支持國民黨。這次罷昌的結果傳遞了一個清楚的訊息:黃國昌或許不得人心,但國民黨如果不能爭氣,選民又為何要冒雨去幫國民黨清理戰場?,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。