與張德正案相比 警大教授:收押標準難理解

十八歲卓姓高中生在臉書發文要縱火燒出版社遭收押;警察大學教授葉毓蘭昨天說,

小資族保單推薦

,卓的行為不足取,

電動機車推薦

,但應不致嚴重到要被收押。相較蔣友青恐嚇與砂石車衝撞總統府案,

台北景點推薦

,她認為司法裁定毫無標準,

醫療保險比較

,讓人「無法理解」。
葉毓蘭昨天聽到卓姓學生被收押嚇了一跳,

台南夜市

,雖還不清楚犯案過程和羈押理由,

搬家紙箱

,但看起來沒那麼嚴重;她認為收押裁定太沉重,

台灣夜店價格

,對孩子反而不利。
葉毓蘭說,

台中景點

,司法獨立應該受到尊重,但台灣的法官普遍欠缺實務,個人經驗投射在判斷上,可能淪為主觀,很容易出現錯誤判斷,未必反應社會現實。
她舉張德正駕駛砂石車衝撞總統府案為例,是非常嚴重、明顯的暴力犯罪行為,法院五次都不敢押;如今一個沒有前科的十八歲孩子在網路貼文,反而被裁定羈押,「法官保留」原則顯然有很大問題。
她認為,司法院應該還是要訂出一定的原則標準,以免法官的尺度太大,出現令人難以理解的判案落差。
至於越來越多網路留言者被告,葉毓蘭認為「言論自由」的精神應該受到保護;目前的刑法是根據實體社會訂定,不見得適用在網路世界,很多現實社會的犯罪行為不該和網路世界相提並論。
她說很多人上電視「胡說八道」都受言論自由保護,網路上不認識的人留言、貼文或按「讚」反而被告,法律規範顯然不明確。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。